поха? В». Він говорить не про В«епоху контрреформВ», а про В«періоді консервативної стабілізаціїВ», акцентуючи свою увагу на тому, що коригування великих реформ супроводжувалася цілим рядом важливих соціально-економічних перетворень.
Це викликало заперечення на обговоренні монографії (круглий стіл у журналі В«Вітчизняна історіяВ» у 2000 році) і виявило якесь приховане протистояння істориків з питання про самому існуванні контрреформ в Росії і про зміст цього поняття. На жаль, нинішнє протистояння має ідеологічний підтекст: в ліберальному прочитанні контрреформи інтерпретуються як заходи, які перешкодили просуванню Росії по шляху до перетворення на правову державу, в той час як консервативний погляд концентрується на необмеженої самодержавної форми правління і В«СамобутностіВ», підкреслюючи мудрість В«стабілізуючихВ» урядових заходів. Проміжна позиція, виражена на обговоренні А. Медушевський, полягає в тверезому обліку життєвих реалій, в тому числі готовності суспільства до сприйняття реформ. В історичному контексті пореформеної Росії консервативний погляд на стратегію перетворень виявляється в кінцевому рахунку більш логічним, вважає вчений, хоча загальну динаміку реформ в Росії він схильний представити В«швидше динамічної спіраллю В», на кожному новому витку якої відбувається просування країни до громадянського суспільства і правової держави.
Роль Олександра III в проведенні перетворень отримала відображення в роботах Б. В. Ананьїча, А. Н. Боханова, А. Коськіна, Ю. А. Полунова, В. Г. Чорнухи та ін Багато істориків вважають, що до реформ, що проводяться в епоху Олександра III, потрібно підходити диференційовано. Говорячи про результати перетворень Олександра III, всі сучасні дослідники підкреслюють їх суперечливий характер. А. Ю. Полунов виділяє два етапи в діяльності Олександра III. За його словами, в В«Перший час (при міністрі внутрішніх справ М. П. Ігнатьєва) уряд продовжувало курс Лоріс-Мелікова В»і лишеВ« з призначенням на пост міністра внутрішніх справ Д. А. Толстого (1882) почалася епоха контрреформ, що склала основний зміст внутрішньої політики Олександра III В». У той же час А. Ю. Полунов вважає, що і реформи, що проводяться Олександром III, носили різну спрямованість. Їм була прийнята серія законодавчих актів, спрямованих на перегляд основних положень ліберальних реформ 1860-1870-х рр.. Але, пише історик, В«слідуючи в цілому охоронному курсом у соціально-політичній сфері, уряд в той же час прийняв ряд актів, фактично були продовженням В«великих реформВ» 1860-70-х рр.. В». На думку А. Ю. Полунова, В«Деякі заходи стимулювали розвиток промисловості та залізничного будівництва, що тягло за собою інтенсивне поширення капіталістичних відносин в економіці В». У той же час автор робить висновок, що саме суперечливий курс проведеної Олександром III політики став В«одним з факторів, що обумовили крайню гостроту соціальних, політичних і національних конфліктів у Росії початку XX століття В».
Л. І. Семенникова спробувала поширити на епоху Олександра III сучасні оцінки: В«Висловлюючись сучасною мовою, реформування Росії при Олександрі III йшло заВ« китайському варіанту В»: недоторканність політичного самодержавного ладу, але активне розширення ринкових відносин в економіці. Заходи, здійснені в його царювання, підготували потужний промисловий підйом у 90-і рр.. XIX в., Вони зумовили по завершенні промислового перевороту перехід до індустріалізації, яка розгорнулася в 90-і рр.. В».
А. В. Седунов звертає увагу на спробу повернення до уваровської ідеї за Олександра III. Седунов виділяє по-104 зітівние моменти консервативних методів: В«революційне і ліберальний рух затихло, російська промисловість переживала час підйому, великих соціальних конфліктів, виключаючи окремі сутички, не було В».
У сучасній науці є та роботи, апологетично оцінюють діяльність Олександра III. Так, А. Н. Бо-ханів вважає, що імператор не починати В«ніякого курсу контрреформВ», само це поняття В«винайшлиВ» В«огудникиВ» царя і воно В«просто позбавлене історичного сенсу В».
Зразкові питання для іспиту
1. Структура суспільства у першій половині XIX в.: етнічна, конфесійна і станова характеристики.
2. Економічний розвиток Росії в першій половині XIX в. Дискусії істориків про початок промислової революції.
3. Внутрішньополітична курс уряду Олександра 1 в 1801-1812 рр.. Реформи М. М. Сперанського. p> 4. Зовнішня політика Росії в 1801-1812 рр.. p> 5. Вітчизняна війна 1812 р.: причини, розстановка сил, хід військових дій. p> 6. Історіографія Вітчизняної війни 1812 р.
7. Закордонні походи російської армії 1813-1814 рр.. Віденський конгрес і Священний союз. p> 8. Внутрішньополітична курс уряду Олександра I в 1815-1825 рр..
9. Поняття В«Визвольного рухуВ». Преддекабрістскіе і декабристські організації (1814-1825 рр..). p> 10. Програмні документи декабристів.
11. Повстання декабристів в Петербурзі і на Україні. ...
