ити, що реституцію не слід ототожнювати з судовим визнанням угоди недійсною. Визнання угоди недійсною є установітельних судовим рішенням (для нікчемного правочину), або преосвітнім (для заперечної операції). Подібним чином класифікуються і відповідні цим рішенням позови.
Вимоги про визнання угоди недійсною і про застосування наслідків її недійсності у вигляді реституції заявляються досить часто одночасно і розглядаються судом в рамках одного процесу. Але це не виключає можливості їх самостійного пред'явлення і вирішення судом, так само як і необхідності чітко розмежовувати в межах одного позову в якості самостійних, хоча і взаємопов'язаних позовних вимог.
Необхідно відзначити, що даний висновок знаходить своє підтвердження і в практиці Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
Так, до Президії був принесений протест, в якому пропонувалося припинити провадження у справі про визнання угоди недійсною з огляду на те, що вже є що вступило в законну силу рішення суду про відмову в задоволенні позову про застосування наслідків недійсності тієї ж угоди, винесене по спору між тими ж особами. Президія обгрунтовано визнав протест в даній частині не підлягає задоволенню, мотивувавши це тим, що зазначені позовні вимоги не є тотожними.
Отже, підводячи підсумок викладеному, можна прийти до наступного.
Головним майновим наслідком недійсності угод є двостороння реституція. Двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності правочину, якщо в законі не вказані інші майнові наслідки, і передбачена для випадків недійсності угод, скоєних: з порушенням форми; з порушенням правил про державну реєстрацію угоди; з виходом за межі правоздатності юридичної особи; з виходом за межі обмежень повноваження на здійснення угоди; недієздатними громадянами; малолітніми, які не досягли 14-річного віку; неповнолітніми у віці від 14 до 18 років; громадянами, обмеженими у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій та керувати ними; під впливом помилки, що має істотне значення.
Реституцію не слід ототожнювати з судовим визнанням угоди недійсною. Визнання угоди недійсною є установітельних судовим рішенням (для нікчемного правочину), або преосвітнім (для заперечної операції).
Власник або законний власник мають право пред'явити вимогу про визнання угоди недійсною, якщо укладена була тільки одна угода. Якщо ж скоєно кілька угод і в результаті від неуправомоченноговідчужувача майно придбане добросовісним набувачем, то власник або законний власник можуть розраховувати тільки на задоволення віндикаційного позову і лише при наявності зазначених у ст. 302 ГК РФ підстав.
3.2 Одностороння реституція і неприпустимість реституції
Одностороння реституція присутній у випадку, коли при недійсності правочину в колишнє положення повертається тільки одна сторона - потерпілий, а все одержане ним по угоді передається не на користь іншій стороні в угоді (яка винна у вчиненні даної недійсною угоди ), а стягується на користь держави.
На думку Н.В. Рабинович, підстава односторонньої реституції полягає в тому, що «недійсність угоди обумовлюється неправомірними, винними діями однієї зі сторін, в той час як інша сторона виявилася потерпілої від протизаконних дій свого контрагента».
О.С. Іоффе вказував: «При односторонній реституції інша сторона піддається каральної санкції».
У Цивільному кодексі Російської Федерації одностороння реституція встановлена ??в якості наслідки недійсності оспорімих угод, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ ). Також застосування односторонньої реституції зазначено в якості можливого наслідки нікчемного правочину, укладеної з метою, завідомо суперечною основам правопорядку та моралі (ч. 3 ст. 169 ЦК України).
Як при двосторонній, так і при односторонній реституції закон передбачає у ряді випадків і додаткові майнові наслідки у вигляді відшкодування витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна. Так, при визнанні правочину недійсним як укладеного з громадянином, визнаним недієздатним, дієздатна сторона крім повернення отриманого за угодою повинна відшкодувати своєму контрагенту також понесений ним реальний збиток, якщо вона знала або повинна була знати про його недієздатності (п. 1 ст. 171 ГК РФ ). Аналогічні додаткові майнові наслідки передбачені і у випадках визнання недійсними угод, скоєних: малолітніми віком до чотирнадцяти років; неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; громадянином, обмеженим у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій.
