ань, як наприклад, згадуване мною повстання Караузія. Череда узурпаторів в Британії кінця IV - початку V століття також частково була результатом невдоволення жителів римською владою. Цікаво, що історик XI століття Гальфрид Монмутский у кожного з британських узурпаторів намагається знайти кельтське коріння. Він являє Магна Максима та Костянтина дітьми від змішаних шлюбів бриттів і римлян. Зрозуміло, це всього лише вільні думки автора, тим не менш, показово, що боротьбі за владу в Римській Імперії Гальфрид надає риси кельтської національно-визвольної боротьби.
Проте вся ця боротьба не мала б сенсу в умовах сильної центральної влади. Якби римські імператори вважали б за доцільне бажання зберегти Британію під своєю владою, то вони б з легкістю придушили будь-які спроби провінції здобути самостійність. Коли орди варварів грабували Рим і облягали імператорську резиденцію, імператор Гонорій ніяк не міг подбати про безпеку Британії та вважав за краще просто відмовитися від провінції.
Таким чином, відповісти на питання про те, хто кого кинув можна відповісти двояко. Це Рим кинув Британію, але сталося це тому, що імператори втомилися постійно боротися з неспокійними жителями далекій провінції і пригнічувати їх спроби до самостійності. Це Британія кинула Рим, але тільки тому, що відчувала себе забутою і приниженою римською владою.
Слідом за кінцем римського панування в Британії настав регрес. Острів на два - три століття по поринув у вир варварства, поки на зміну кельтської і римської остаточно не прийшла англосаксонська цивілізація. Але через майже півтора тисячоліття після розпаду Римської Імперії, саме Британія стала значною мірою її духовною спадкоємицею. Подібно до того, як Рим насаджував свій спосіб життя на всій території імперії, так і Британська Імперія в XVIII - XIX століттях встановила економічні, соціальні, культурні цінності та орієнтири, за якими досі живе велика частина світу. Таким чином, далека провінція Римської Імперії в певний історичний момент сама перетворилася на світовий центр.
Список літератури
Амміан Марцеллін. Римська історія./Пер. Ю. Кулаковського і А. Сонні. М., 2005.
Біда Високоповажний. Церковна історія народу англів./Пер. Ерліхмана В.В. СПб., 2001.
Галлська хроніка 452 року./Пер. Козлова А.С.// Антична старовину і середні віки. Вип.35. М., 2004
Гальфрид Монмутский. Історія королів Британії./Пер. Бобовича А.С. М., 1984.
Гільда ??Премудрий. Про смерть Британії./Пер. Чехонадская Н.Ю. М., 2003
Зосим. Нова історія./Пер. Болгова Н.Н.// Проблеми історії, філології, культури. М., 2 007.
Клавдіан Клавдій. На консульство Стилихона.// Повне зібрання латинських творів./Пер. Шмаракова Р.Л. СПб., 2 008.
Ненній. Історія бриттів./Пер. Тюленева В.М. і Першин Ю.Б.// Форми історичної свідомості від пізньої античності до епохи Відродження (Дослідження та тексти). Іваново, +2000.
Орозій Павло. Історія проти язичників./Пер. Тюленева В.М. СПб., 2004.
Тацит Корнелій. Життєпис Агріколи/Пер. Г. С. Кнабе//Корнелій Тацит. Твори. Т.1/2-е изд., Испр. і перераб. відп. ред. С. Л. Утченко. СПб., 1993
Гібон Е. «Занепад і руйнування Римської імперії» (скорочений варіант)./Пер. В. Неведомского. М., 2005.
Голдсуорті А. Падіння заходу. Повільна смерть римської імперії./Пер. Семенова Е.А. М., 2 013.
Грант М. Крах римської імперії./Пер. Б. Бріксман. М., 1998..
Кремлівський А.М. Історія пелагіанства і пелагіанской доктрина./Казань, 1898.
Моммзен Т. Історія Риму. Т.5 Провінції від Цезаря до Діоклетіана/Відп. ред. Єгоров А.Б. СПБ, 2005 падіння римська влада
Пржігодзкая О.В. До питання про регенстві Стилихона.// Мнемона. Дослідження і публікації з історії античного світу. Випуск 11/Под ред. Фролова Е.Д. Спб, 2012.
Селуей П. Римська Британія//Історія Великобританії (The Oxford history of Britain). М., 2 008. С. 1 - 55. A. The Roman government of Britain. Oxfprd, 2005. - Cleary A.S. The ending of Roman Britain. New-York, 2002., EA The Tyrants of Britain, Gaul and Spain, AD 406-411//English Historical Review.- 1886. - Vol. 1. - № 1. P. 53 - 85. Взято з сайту penelope.uchicago.edu
