ки про факт укладення, зміни або розірвання шлюбного контракту, але й про його зміст.
Однак, п. 1 ст. 23 Конституції РФ надає право кожній людині і громадянину право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю. Деякі елементи змісту шлюбного контракту можуть увійти в суперечність з конституційними принципами.
У той же час згідно п.3 ст. 17 Конституції РФ, здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб.
3.3 Проблеми укладення шлюбного контракту з іноземними громадянами
У сучасній Росії все частіше трапляються випадки вступу в шлюб з іноземним елементом. В даний час термін «іноземний елемент» закріплений у ст. 1186 Цивільного Кодексу Російської Федерації. Під цю категорію підпадають:
) іноземні громадяни;
) об'єкти цивільних прав, що знаходяться за кордоном;
) іноземні юридичні особи;
) інші іноземні елементи.
Сімейні правовідносини, ускладнені іноземним елементом, регулюються колізійними нормами. Насамперед - це Сімейний кодекс РФ, а також заключення після 1991 року міжнародні контракти про правову допомогу за участю Росії, які встановили можливість здійснювати вибір застосовного права у відповідності зі своєю волею.
У п. 2, ст. 161 СК РФ передбачена колізійна норма про шлюбний контракт, відповідно до Закону №?? ствии з якою при укладанні шлюбного контракту або угоди про сплату аліментів один одному подружжя, що не мають спільного громадянства або спільного місця проживання, можуть обрати законодавство, що підлягає застосуванню для визначення їх прав та обов'язків за шлюбним контрактом або за угодою про оплату аліментів.
Подружжя можуть і не обумовити в шлюбному контракті застосовне до них право. В даному випадку діятиме норма п. 1, ст. 161 СК РФ, згідно з якою особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя визначаються законодавством держави, на території якої вони мають спільне місце проживання, а при відсутності спільного місця проживання - законодавством держави, на території якого вони мали останнє місце проживання.
Легальне визначення поняття місця проживання міститься в ст. 20 ГК РФ. Згідно з цією нормою місцем проживання громадянина визнається місце, де він постійно або переважно проживає. Слід зазначити, що під спільним місцем проживання мається на увазі місце, де вони постійно проживають разом, а не місце в якому вони зареєстровані. Наприклад, подружжя проживає в Іспанії, а зареєстровані в квартирі в Росії. Відповідно права і обов'язки подружжя за шлюбним контрактом будуть визначатися законодавством Іспанії.
При цьому важливо відзначити, що право вибору законодавства, застосовуваного до шлюбного контракту, належить тільки тим подружжю, у яких не мається спільного місця проживання і спільного громадянства. У контрактах про правову допомогу, укладених Росією, відсутні норми, що закріплюють можливість вибору права до угод у сфері сімейних правовідносин. У міжнародно-правових актах слід встановити допустимість вибору права при укладанні шлюбного контракту. У цьому зв'язку можна виділити два підходи до вирішення виниклої проблеми.
Суть першого підходу полягає у відмові у можливості вибору подружжям права, що підлягає застосуванню до відносин з шлюбним контрактом. Слід зазначити такі міжнародні акти, як Конвенції про правову допомогу 1993 і 2002 року, контракти про правову допомогу з Азербайджаном (1992), В'єтнамом (1998), Кубою (2000), Малі (2000).
У даних правових актах закріплена система колізійних норм, відповідно до яких майнові правовідносини подружжя визначаються законодавством «договірної» сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання. Якщо обидва мають одне і теж громадянство, але один з них проживає на території однієї «договірної» сторони, а другий - на території іншої «договірної» сторони, то їх правовідносини будуть визначатися законодавством тієї «договірної» сторони, громадянами якої вони є. Якщо ж подружжя є громадянами різних «договірних» сторін, і один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої «договірної» сторони, то їх правовідносини будуть регулюватися законодавством тієї «договірної» сторони, на території якої вони мали останнє спільне місце проживання.
Суть другого підходу полягає в повній відсутності в міжнародно-правових актах норм, що стосуються прав та обов'язків подружжя. Наприклад, двосторонні контракти про правову допомогу з Єгиптом (1997), Індією (2000).
Таким чином, варто погодитися з думкою О.Ю. Малкіна про те, що у внутрішньому законодавстві Росії є невідповідність йому підходів, закр...
