іплених у міжнародних контрактах за участю Російської Федерації. Відтак, учасники сімейних правовідносин, ускладнених іноземним елементом, мають можливість обрати застосовне до них право не тільки при дотриманні умов, позначених у ст. 161 СК РФ, а й за відсутності з відповідною державою певного міжнародного контракту.
Необхідно відзначити, що може бути встановлено протиріччя застосування норм обраного іноземного сімейного права основам правопорядку Росії. У такому випадку можливе обмеження його застосування з посиланням на виникле протиріччя.
Згідно ст.167 СК РФ норми іноземного сімейного права не застосовуються у разі, якщо таке застосування суперечило б основам правопорядку Російської Федерації. У цьому випадку застосовується законодавство РФ.
В даний час немає жодного законодавчого акту, в якому б розкривалося поняття основ правопорядку Російської Федерації. Через занадто нечіткого визначення застереження про публічний порядок в цивільному і сімейному праві, яке не дає чітких критеріїв віднесення тих чи інших норм до норм, наслідки застосування яких суперечать основам публічного порядку, проблематично застосування цього застереження. На підставі цього правопріменітелі по-своєму інтерпретують дане поняття, на підставі чого відмовляють у застосуванні іноземного законодавства. Наприклад, норми іноземного права, що допускають полігамію, суперечать основним принципам російського сімейного права. У такому випадку виникає питання: чи може полігамний шлюб, укладений за кордоном в державі, в якому такі шлюби дозволені, отримати визнання в Росії. У Росії такий шлюб не може бути визнаний недійсним. Відомі випадки, коли чоловіки з Об'єднаних Арабських Еміратів, маючи вже трьох дружин, пропонували громадянкам Російської Федерації стати четвертою дружиною. Укладення такого роду шлюбу в Росії не можливо, так як наявність шлюбу є перешкодою для укладення нового. Однак це можна зробити в іншій країні. Але це не означає, що полігамні шлюби, укладені в іншій країні, не можуть породжувати юридичні наслідки, визнані в нашій країні. Наприклад, не можна, посилаючись на застереження про публічний порядок, заперечувати проти визнання в Росії аліментних зобов'язань членів полігамною родини.
Слід зазначити, що в Російській Федерації, поряд з полігамними шлюбами, не допускаються одностатеві союзи. Відповідно до п. 1 ст. 12 СК РФ для укладення шлюбу необхідна взаємна добровільна згода чоловіка і жінки, що вступають у шлюб. Однак згідно з п. 1 ст. 158 СК РФ шлюби між громадянами Російської Федерації та іноземними громадянами, укладені за межами території Російської Федерації з дотриманням законодавства держави, на території якого вони поміщені, визнаються дійсними в Російській Федерації. Тим не менш, не може мати місце визнання у нашій країні ув'язнених за кордоном одностатевих союзів в якості шлюбів.
Звідси випливає, що шлюбний контракт, укладений між одностатевими громадянами, в Російській Федерації не повинен визнаватися.
Не менш важливим є питання про форму складання контрактенності подружжя про застосування іноземного права. Угоди про обрання законодавства, застосовуваного до шлюбного контракту, що укладаються подружжям в Російській Федерації, можуть бути включені в сам текст шлюбного контракту.
Н.І. Маришева вважає, що така угода також, як і сам шлюбний контракт, має полягати у письмовій формі і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Однак у законодавстві не передбачається необхідність обов'язкового нотаріального засвідчення.
Наступна проблема стосується питання про часу укладення контрактенності про застосовне право. П. 2 ст. 161 СК РФ говорить: «При укладанні шлюбного контракту або угоди про сплату аліментів один одному подружжя, що не мають спільного громадянства або спільного місця проживання, можуть обрати законодавство, що підлягає застосуванню для визначення їх прав та обов'язків за шлюбним контрактом або угодою по сплаті аліментів». У зв'язку з вищесказаним виникає питання про те, як правильно трактувати прийменник «при»: трактувати в значенні часу або в значенні випадку. У відповідності зі ст. 1 210 ГК РФ сторони контракту можуть при укладанні контракту або у подальшому вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав та обов'язків за цим контрактом. Дана норма сформульована більш вдало і чітко, ніж норма Сімейного Кодексу.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що існує ряд проблем, пов'язаних з укладенням шлюбного контракту з іноземним елементом, для вирішення яких необхідно конкретизувати норми, що регулюють дані питання.
Якщо при укладанні шлюбного контракту подружжя не має спільного громадянства або спільного місця проживання, у разі поділу майна застосовуватимуться правила, встановлені шлюбни...
