о з п. 1 ст. 451 ГК РФ, зміна обставин визнається істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, то контракт ними взагалі не був би укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах.
Але для того, щоб суд прийняв позитивне для зацікавленої сторони рішення, необхідно не одне таку умову, а їх одночасна сукупність:
в момент укладання контракту сторони виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться;
зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна характером контракту та умовами обороту;
виконання умов без змін настільки порушило б відповідне контрактом співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила того, на що мала право розраховувати при укладенні контракту;
із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Шлюбний контракт в силу своєї специфіки вимагає і, в силу триваючого характеру майнових відносин може зажадати зміни та припинення судом набагато частіше, в тому числі і за відсутності всієї умов передбачених ст. 451 ГК РФ.
Так, Антокольський М. звертає увагу на те, що за час дії шлюбного контракту один з подружжя може стати непрацездатним, втратити роботу, співвідношення доходів подружжя може змінитися настільки, що положення шлюбного контракту можуть виявитися вкрай несприятливими для однієї зі сторін. Наприклад, чоловік, який має низький рівень доходу, змушений буде утримувати іншого чоловіка, забезпеченого краще, ніж він сам. Тому передбачалося включити до Сімейного кодексу додаткові положення, які дозволили б суду змінити або припинити шлюбний контракт при відсутності умов перелічених у п. 2 ст. 451 ГК РФ.
Нізаміева О.Н. заявляє, що правила п.2 ст. 451 ГК РФ не повинні безпосередньо застосовуватися до відносин, що випливають з шлюбного контракту. Вона пропонує змінити редакцію ст. 43 СК РФ, передбачивши можливість розірвання шлюбного контракту при істотній зміні матеріального або сімейного стану сторін.
Тому слід було б доповнити ст. 43 СК РФ нормою, яка передбачає зміна або розірвання шлюбного контракту в судовому порядку при істотній зміні матеріального або сімейного стану сторін.
Доцільним передбачити завчасно в шлюбному контракті суттєві підстави для його зміни або розірвання.
Так, наприклад, в шлюбному контракті подружжям вирішено, що чоловік, працюючий пенсіонер, у випадку розлучення буде надавати своїй дружині-інваліду матеріальну допомогу в розмірі одержуваної пенсії. Але, якщо до моменту виконання цього рішення матеріальні умови життя подружжя істотно змінилися, то можлива ситуація, коли передача всієї пенсії колишній дружині несприятливим чином відіб'ється на матеріальному становищі колишнього чоловіка. В даному випадку суд може змінити умови шлюбного контракту, застосовуючи гл.14 СК РФ, що регламентує законні права і обов'язки подружжя і колишніх подружжя по взаємному утриманню.
При визнанні судом доводів зацікавленої сторони переконливими, він має право прийняти рішення по зміні шлюбного контракту. Наприклад, шлюбним контрактом встановлений режим роздільності майна подружжя. Однак на момент розгляду справи чоловік, який став раптово непрацездатним внаслідок нещасного випадку або хронічного захворювання, може вимагати зміни майнового режиму відображеного в шлюбному контракті, оскільки такий режим вже не відповідає його інтересам. У цьому випадку суд може винести рішення, спрямоване на зміну змісту шлюбного контракту або на його припинення.
Ст. 46 СК РФ ставить в обов'язки подружжю повідомлення свого кредитора про укладення, зміну або про розірвання шлюбного контракту. Кредитор зацікавлений мати інформацію про змістовну сторону шлюбного контракту свого боржника. Але дана норма, як видно, вказує на обов'язок подружжя-боржника повідомляти свого кредитора тільки лише про факт укладення, зміни або припинення ним шлюбного контракту, хоча зрозуміло, що мається на увазі розкриття перед кредитором змісту шлюбного контракту. У разі відмови подружжя ознайомити кредитора з вмістом шлюбного контракту, той може відмовитися від укладення з ними угоди. Але шлюбний контракт може бути змінений вже після виникнення зобов'язань між подружжям або одним із них перед кредитором. Кредитор не зможе захистити свої майнові права, не будучи обізнаним про істоту зміненого шлюбного контракту.
У зв'язку з цим Максимович Л.Б. вважає, що правило ст. 46 СК РФ підлягає розширеному тлумаченню - як обов'язок повідомити не тіль...
