на поведінку індивіда. Важливе практичне значення набуває соціальне планування, яке в свою чергу дозволяє ефективно здійснити правильну оцінку "можливого" і "дійсного". Норма права розкриває певні цінності і тим сприяє здійсненню належного поведінки, створюючи сприятливі умови для втілення в життя правових вимог.
Особливу роль відіграють мотиви при реалізації правових норм. p> В· По-перше, вихідними мотивами поведінки можуть служити потреби та інтереси не тільки конкретного суб'єкта, але й суспільства в цілому. Навряд чи представляється вірним розглядати дії індивіда в ізоляції від суспільних зв'язків. p> В· По-друге, при формуванні мотивів правомірної поведінки має значення зміст взаємозалежності між інтересами діючого суб'єкта та інтересами інших осіб, також виступаючими джерелами певної мотивації. Обидва види інтересів здатні в більшій чи меншій мірі збігатися між собою або вступати в протиріччя; Так, особисті інтереси представника трудового колективу (Наприклад, представника адвокатури) можуть розходиться з громадськими, які виступають в якості обов'язкових, мотивуючи її правову поведінку. p> В· По-третє, при оцінці мотивуючого характеру інтересів інших людей слід враховувати різну ступінь їх імперативності для суб'єкта. Моральний борг, товариська турбота, правовий обов'язок представляють собою, ряд різновидів з арсеналу обов'язкової зв'язку особистих і громадських інтересів реального життя. p> В· По-четверте, необхідно приймати в розрахунок таке об'єктивне явище, як наявність мікро і макрогрупп, інтереси яких враховуються індивідом і можуть виступати в якості мотивації поведінки. Природно, вони також можуть і не збігатися. При цьому, чим вище рівень правової культури особистості, тим більш значними і обширними суспільними інтересами вона керується
Система суспільних і особистих мотивів поведінки не є застиглої, в ній необхідно бачити перехідні і змішані форми. Крім того, всередині цих двох великих груп можливі різні переплетення і видові характеристик. І все можна, хоча і досить умовно, висловити ряд стійких суспільних і особистих мотивів у правовому поведінці. Серед них такі, як: переконаність у соціальний користь вчинку, громадський обов'язок; почуття особистої відповідальності; практична значимість вчинку для оточуючих: альтруїзм в поведінці; конформізм особистості; особиста вигода від зробленого вчинку; негативні мотиви (ревнощі, помста тощо) реалізуються правомірними засобами.
Необхідно мати на увазі одну особливість стосовно до правовому поведінці. Справа в тому, що до нього нерідко спонукають такого характеру мотиви, які з сумнівом можуть мати позитивну оцінку. Наприклад, егоїстичні, корисливі та т.п. Разом з тим між характером мотиву особистості і правомірністю вчинку не існує достатньо обов'язкового і суворого відповідності. Незважаючи на те, що в реальному житті в більшості випадків позитивні мотиви породжують правомірна поведінка, а негативні - негативне, виявляються також і винятки. Їх природа така, що між мотивацією і вчинком існує важлива ланка. Їм виступає планування і прийняття індивідом рішення, яке здатне як деформувати соціально корисну мотивацію, так і блокувати або компенсувати соціально шкідливу. p> Таким чином, важливими умовами ефективності права в суспільстві є правильна оцінка взаємозалежності між нормою вдачі і об'єктивною дійсністю, нормою права і поведінкою людей, а також вірна оцінка особливостей правової норми як засоби впливу. p> Ефективність правових норм вимагає конкретно-історичного підходу до них. Відомо, що ніякі наслідки правового рішення НЕ проявляються в суспільстві відразу і не можуть бути усунені в короткі терміни. Таке положення пов'язане з тим, що встановити ступінь досягнутого очікуваних результатом представляється лише протягом значного періоду часу. Це відноситься як до права в цілому, так і до окремих правових норм, в першу черга до тих з них, які перебувають у безпосередньому зв'язку з керуванням суспільством і розвитком економіки. p> Особливо важко визначити еффектівнос ть правових норм по впливу, що здійснюється ними на поведінку індивіда, а через нього і на функціонування організації. У такому випадку ефективність правової норми представляє показник, який можна виміряти в процесі реалізації політики, відповідає розвитку суспільних відносин. Однак політика не може бути оцінена в статичному стані, а лише в ході динамічного впливу на розвиток соціальних процесів. p> Значення конкретно-історичного підходу стає очевидним за умови розуміння ефективності не окремої правової норми, а всієї правової системи. За умови, коли у правовій системі існують протиріччя та їх вирішення затягується, то тоді знижується ефективність окремої правової норми. Отже, серед умов, які впливають ефективність окремих правових норм, важливого значення набуває гармонійність правової системи виділом, тобто всього комплексу правових норм, які призначені для регуляції соціа...
