омірного, так і для протиправної поведінки. Справа в тому, що саме він дає законні підстави для охорони і захисту прав та інтересів громадян, державних і громадських установ. Звідси випливає, що сформульовані в юридичних актах правомірної і протиправної поведінки являють собою значуще прояв принципів демократії і законності в суспільстві.
Важливою ознакою правової поведінки виступає підконтрольність державі. Він реалізується через діяльність правоохоронних - і правозастосовних органів і передбачає: по-перше, правову гарантованість правомірної поведінки: по-друге, відповідальність за протиправну поведінку. У свою чергу, правомірна поведінка має бути забезпечено економічними, політичними, соціальними, правовими, інформаційними та іншими гарантіями. Крім того, держава передбачає несприятливі правові наслідки і протиправної поведінки. Отже, правове поведінка, виключаючи диспозитивні норми, не залишається приватною справою його суб'єктів. Держава ж вживає всі необхідні заходи для підтримки і розвитку соціально корисних форм поведінки та недопущення аномальних і соціально шкідливих.
В аналізі двох видів правової поведінки - правомірної і протиправного, важливо розрізняти їх протилежний характер по ряду параметрів. З точки зору соціальної значущості, вони - протистоять один одному. Так, правомірну поведінку служить зміцненню та стабілізації суспільних відносин. На відміну від нього - протиправну поведінку порушує їх, дестабілізує соціальну, економічну і політичну систему держави. p> З точки зору юридичних характеристик, між ними проходить чіткий вододіл. Так, правомірна поведінка регламентується зазвичай вирішуючими або зобов'язуючими нормами. А протиправну поведінку, у свою чергу, передбачено заборонними нормами. Далі слід зазначити, що якщо правомірна поведінка характеризується через виконання норм (у цьому сенсі воно нормативно), то протиправне по своїй суті - антінорматівние; воно порушує зобов'язуючу або закріплює норму. p> З точки зору відмінності контролюючих функцій держави по відношенню до аналізованих видів поведінки, є протиправним та їх юридичні наслідки. Контроль щодо правомірної поведінки спрямований на те, щоб всебічно гарантувати і охороняти його. Юридичні наслідки такого поведінки зазвичай доброчинні для діяльності його суб'єкта; вони схвалюються здоровим громадською думкою і заохочуються державою. Наслідки ж протиправної поведінки, навпаки, як правило, пов'язані з появою небажаних для його суб'єкта наслідків. Вони концентруються передусім навколо юридичної відповідальності. Саме на це спрямована і діяльність правоохоронних органів, що прагнуть попередити і припинити різного виду протиправні вчинки, покарати їх носіїв.
Диференціація правомірної і неправомірної поведінки веде до того, що в правознавстві складаються цілком спеціалізовані категорії, що відносяться до конкретної різновиди правового поведінки. Так, в арсеналі науки та юридичної практики застосовуються, з одного боку, такі категорії як, "законний інтерес", "правовідносини", "Компетенція", "правомочність" та інші, а з іншого - "Злочин", "взяття під варту", "арешт", "Покарання" та ін Їх вивчення і адекватне відображення представляють інтерес для соціології права та практичній діяльності юридичних організацій.
Таким чином, правову поведінку особистості являє собою соціально значуще явище, що має свої характерні ознаки і надає прямий і опосередкований вплив на стан і розвиток як матеріальних (первинних), так і духовно-ідеологічних (вторинних) відносин у суспільстві.
5.3. Норми права і поведінку особистості
Норма права, виступаючи важливим засобом формування людської поведінки, активно впливає на складаються громадські відносини. Слід при цьому зазначити, що норма права - це єдина з норм поведінки, що має особливе значення в складних і суперечливих соціальних процесах нашого часу. Вона діє в різнобічної системі управління людською поведінкою; в системі , де, поруч із нормами, безпосередньо керуючими поведінку, існують і інші засоби громадського впливу, наприклад: моральні, естетичні, релігійні.
Справа в тому, що саме за правовими нормами варто характерний механізм їх; реалізації, в тому числі сила державного примусу. З нормативних властивостей права, а також з можливості застосування примусу, можна прийти до висновку, що за допомогою права передбачається дозвіл будь-яких суспільних проблем. Однак факти свідчать про неточність подібної гіпотези, тому що внаслідок змінених політичних умов примусове застосування норми часто не може бути реалізоване.
Норма права, роздана в результаті суб'єктивної та неадекватною викликати наслідки, які приведуть до соціальної напруженості в суспільстві, аномальної поведінки великих груп людей і в значній мірі спотворити зміст норми.
Тим часом не слід впадати у крайнощі і робити висновок, що норма права не здатна на формування факторів, що впливають ...
