и по яких порушуються тільки за скаргою потерпілого, тобто у справах приватного обвинувачення.
2. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченими коментарів статтею, є: а) вчинення злочину невеликої тяжкості, б) вчинення такого злочину вперше, в) загладжування шкоди і г) примирення з потерпілим.
3. Поняття злочину невеликої тяжкості і види таких злочинів, поняття "Вперше" і "загладжування шкоди" див у пп. +5, 6 і 7 коментарю до ст. 75. p> 4. Відмінність коментованого виду звільнення полягає у вказівці закону на примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим. Отже, законодавець ставить застосування цього виду звільнення в залежність від волевиявлення потерпілого, тобто особи, якій було завдано шкоди. Таке примирення може мати місце в випадках, наприклад, крадіжки, скоєної неповнолітнім у батьків або інших родичів, або заподіяння майнової шкоди сусідові та інших подібних обставин, коли проведення кримінального процесу у зв'язку із вчиненим злочином стає очевидно недоцільним.
5. Порядок оформлення факту примирення встановлюється кримінально-процесуальним законодавством. У ньому визначається також коло осіб, які можуть висловити бажання про таке примирення, особливо у випадках, коли шкода була заподіяна особі, що не володіє дієздатністю.
6. Поняття і сутність звільнення з кримінальної відповідальності див п. 8 коментарю до ст. 75. br/>
Стаття 9 КПК РФ.
Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням з потерпілим
Суд, прокурор, і навіть слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі на підставі відповідної заяви потерпілого припинити кримінальну справу стосовно особи, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду.
Отже, міліція, як орган дізнання, має право не порушувати кримінальну справу стосовно Косова і Лисова, але в даному випадку повинні враховуватися й інші обставини даної справи, не знайшли відображення в умові завдання. Перш за все необхідно звернути уваги на великий розмір крадіжки (56 000 руб.), а також груповий характер злочину. p> Список використаних джерел
та літератури
Журнали та періодика:
1. "Про межі підсудності кримінальних справ одноосібного судді "(Ничипоренко Т.Ю., "Вісник Московського університету", Серія 11, Право, 1997, N 5)
2. "Протокольна форма досудової підготовки матеріалів змінена "(Селезньов М.," Російська юстиція ", 1998, N 6)
3. "Процесуальне становище слідчого "(Трубочкіна В.В.," Вісник Московського університету ", Серія 11, Право, 1997, N 5)
4. "Участь адвоката в слідчих діях "(Мілова І.," Російська юстиція ", 1996, N 11)
5. "Знову відкрилися обставини "(Галкін А., Громов М.," Російська юстиція ", 1997, N 5)
6. "Збудження кримінальної справи стосовно певної особи "(Махов В., "Російська юстиція", 1997, N 12)
7. "Захист у судочинстві з участю колегії присяжних засідателів "(Шуригін А., "Російська юстиція", 1997, NN 8,9)
8. "Дослідження даних про особу підсудного "(Золотих В.," Російська юстиція ", 1996, N 8)
9. "Про експертизу по кримінальній справі в суді "(Селіна Є.," Російська юстиція ", 1997, N 2)
10. "Підсудний має право допитати свідків обвинувачення "(Мельниківська М.," Російська юстиція ", 1997, N 8
11. Припинення справ на досудових стадіях кримінального судочинства (Божьев В., "Російська юстиція ", 1996 р., N 5)
12. Наказ Головного військового прокурора РФ від 3 жовтня 1994 р. N 128 "Про стан законності у кримінальному судочинстві та забезпечення конституційних прав учасників процесу "
13. "Протокольна форма досудової підготовки матеріалів потребує вдосконалення "(Махов В., "Російська юстиція", 1996, N 6)
14. "Розмежування підслідності кримінальних справ "(Шимановський В.," Російська юстиція ", 1997, N 7)
15. "Термін утримання під вартою при розслідуванні злочинів "(Ларін А., Махов В., "Російська юстиція", 1997, N 3)
16. "Термін утримання підсудних під вартою обмежений і для суду "(Балакшін В., Російська юстиція, 1996, N 9)
Література:
В
1. Конституція РФ. . М., 1997. p> 2. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 р. (чинна редакція)
3. Коментар до КПК РРФСР. Під ред. В.М. Лебедєва. -М, Видавництво "СПАРК", 1998. p> 4. Кримінальний кодекс РФ. p> 5. Кримінальний процес. Підручник під ред. К.Ф. Гуценко-М, Видавництво "Зерцало", 1997. p> 6. Вахтомін Н.К. Закони діалектики - закони пізнання. Н., 1966, с.53-54. p> 7. Дорохов В.Я, Миколаїв В.С. Обгрунтованість вироку. -М., 1959, с.37. p> 8. Звандут Г.П. Про своєрідність пізнання суспільних явищ. О., 1959, с.159. p> 9. Орлов Ю.К. Структур судового доказування і поняття судового доказу. М., ВЮЗІ, 1987, - с.27.
10. Пашин С.А. Законод...
