позики,
приватні фермери протягом декількох років з моменту організації господарства,
сім'ї військовослужбовців строкової служби,
кадрові військовослужбовці протягом ряду років з моменту звільнення в запас.
Незважаючи на те, що проект допускає встановлення регіональними владою диференційованих ставок залежно від виду майна і категорії платника податків, вважаю, що ряд категорій повинні безумовно, мати пільги, закріплені на федеральному рівні, а точніше в статтях самого Податкового кодексу без права їх скасування місцевою владою. При цьому список осіб, які отримують право на податкові пільги з податку на майно, може бути лише розширено місцевою владою.
Органи місцевої виконавчої влади можуть оперативніше і об'єктивніше розглядати питання про надання спеціальних пільг окремим приватним особам, як це передбачено і діючим законом, а також надання відстрочок у сплаті податку на майно, про що хотілося б сказати особливо. У зв'язку зі значним підвищенням ставки податку на майно фізичних осіб досить часто можуть виникати ситуації, коли сума щорічного податку з'явиться непосильною ношею для платника податків, що не має відповідного джерела доходу. Це може стати звичайною ситуацією в Росії, в якій все ще триває найтяжча економічна криза. Громадянин, приватизуючи свою квартиру або затіваючи будівництво дачного будиночка, може абсолютно не підозрювати, що через якийсь час 2-3 мільйони рублів, складові щорічний податок на це майно будуть для нього вельми серйозною сумою. Існує досить життєвих ситуацій, що ускладнюють становище сім'ї, наприклад, народження дитини, звільнення з роботи, раптова втрата годувальника або тимчасова втрата ним працездатності, коли держава просто зобов'язана передбачити небудь пільговий режим для платника майнового податку. p> Найбільш правильним рішенням бачиться введення системи відстрочки платежу без застосування штрафних санкцій строком від 6 місяців до 3 років у Залежно від конкретних обставин. Як говорилося вище, саме місцевим органам повинні бути делеговані повноваження з надання таких відстрочок і контролю за кінцевою виплатою всіх нарахованих податків, що має знайти закріплення в тексті Податкового Кодексу. p> Також в умовах нестабільності доходів багатьох росіян здається природним встановлення зв'язку між максимальним рівнем величини податку на майно і реальним сукупним доходом сім'ї за рік. Іншими словами, сума нарахованого майнового податку повинна бути знижена до, скажімо, 1/10 сукупного річного доходу сім'ї. Такий стан може встановлюватися статтею Кодексу тимчасово до спеціальної його скасування. При цьому з метою уникнення випадків необгрунтованого відходу від сплати податку для розгляді заяви про зниженні ставки потрібно в обов'язковому порядку вимагати надання інформації про сукупний річний дохід власника майна і його дружина, а також при зниженні ставки виходити не тільки з оподатковуваного доходу сім'ї, а й іншого доходу, що не становить базу прибуткового податку з фізичних осіб.
Не можна не сказати добрих слів про дуже ясно сформульованої статті 1045. Пільги з податку, згідно з якою "Платник податків - фізична особа, яка має місце перебування на території міста чи району і що є власником житлового приміщення на цій території, має право зменшити податкову базу, обчислену для відповідного об'єкта оподаткування, на вартість цього житлового приміщення або його частини в межах соціальної норми житла на кожного члена сім'ї. При цьому, якщо загальна (житлова) площа такого приміщення більше зазначеної соціальної норми, сума, на яку зменшується податкове база, визначається як частка цієї податкової бази, відповідна частці цієї соціальної норми у загальній (житловий) площі житлового приміщення. "Хочеться сподіватися, що в міру подальшого обговорення всі положення Кодексу, викладені поки вельми стисло і неконкретно, знайдуть таку ж точну і ясну форму.
Піклуючись про підвищення податкової дисципліни громадян, держава повинно не тільки зміцнювати механізми контролю і примусу, а й піклуватися про тому, щоб встановлені податки вважалися більшістю населення справедливими. Це правило може знайти своє застосування в розмежуванні видів майна на необхідне і розкішне, чого поки не зроблено. Абсолютно неприпустимо, щоб, будучи об'єктами оподаткування, садовий будиночок літньої людини або куплена молодятами в кредит однокімнатна квартира в принципі не відрізнялися б від розкішного особняка заможного громадянина при розробці концепції податкової реформи, тому що перше - це необхідність, а друге - розкіш. Саме тому у всіх методиках оцінки вартості та при встановленні ставок податку потрібно чітко розмежовувати майно за вищевикладеного принципом і замість рівного ставлення ввести систему "акцизів на багатство", сплачуваних при придбанні або будівництві об'єктів нерухомості.
3.6 Про транспортний податок.
В
Транспортний податок, що вводи...
