мку націлені на творення відкритого суспільства та широкого обміну. ​​
Тому, слід звернути увагу не на витік умів взагалі як про проблему державного масштабу, а про витік науково-технічних умів. Саме еміграція науково-технічних фахівців завдає явний збиток національній економіці у вигляді прямих і непрямих втрат в результаті В«НевпровадженняВ» передових технологій і розробок. Якщо вважати, що основним науковим продуктом суспільствознавців є наукові публікації, а продукція дослідників природничого профілю - це розробки фундаментального і прикладного характеру, то можна прийти до висновку, що саме національні В«ПриродникиВ» знизили власний потенціал. В останні роки створюється менше, ніж це було раніше, так званих передових виробничих технологій, скоротилася кількість запатентованих винаходів.
Інша серйозна проблема - це можливі масштаби наукової еміграції в найближчому майбутньому. Зараз Росія є донором наукових кадрів для високорозвинених країн. Донорський потік поки порівняно невеликий. Однак, за деякими прогнозами, країни-реципієнти, насамперед США, в недалекому часу почнуть відчувати брак кваліфікованих вчених. Очікувана потреба для Заходу складе 150 - 200 тисяч наукових працівників, а для країн третього світу - 50 тисяч. Якщо врахувати, що еміграційні установки характерні сьогодні для 25-50% російських учених і студентів, то можливий розвиток подій може бути не на користь російської науки. Втім, багато що тут залежить не тільки від В«апетитівВ» інших країн, а й від підтримки російських вчених з боку рідної держави.
3.5.Імміграція і бюджет
Вплив імміграції на бюджет оцінюється як відносно невелике і теж носить неоднозначний і диференційований характер. Воно розрізняється в довгостроковому і короткостроковому плані, на національному та місцевому рівнях, в залежності від характеру міграції, від кваліфікації і тривалості перебування мігрантів в приймаючій країні і почасти від їх віку. Прикладом значення двох останніх чинників може служити таку обставину. Навчання дітей іноземців відноситься до статті витрат, пов'язаних з імміграцією, однак при цьому навряд чи враховується те, що вони через якийсь час, ставши громадянами країни прийому і працюючи, платять до бюджету вже не як іммігранти.
Згідно дослідженням, проведеним на матеріалах США і Канади, середній іммігрант отримує менше соціальних виплат та платить більше податків і внесків, ніж середній представник корінного населення, і чисте фінансове сальдо бюджетних витрат і доходів, пов'язаних з їх перебуванням, має позитивний ефект для державної скарбниці. Зокрема, тимчасові трудові мігранти, що не потребують ні в освіті, ні в пенсійному забезпеченні, а часто і в медичному обслуговуванні, дають очевидну економію на соціальних витратах. У ФРН позитивний вплив на державну скарбницю чинив навіть прийом біженців і переселенців. Приміром, в 2001 році витрати держави на прийом і облаштування цих мігрантів (на соціальну до...
