помогу, житлове будівництво та створення робочих місць), рівні 36 млрд. марок, були істотно перекриті його доходами від їх податкових відрахувань і внесків до систему соціального страхування, загальна величина яких склала 50 млрд. марок. Ця сума була отримана завдяки розширенню зайнятості вимушених мігрантів і відповідного зростання виробництва.
Дж. Симон і А. Акбарі, виключивши при розрахунках державні витрати на пенсійне забезпечення по старості і на освіту, які обумовлені віковими параметрами населення, показали, що статус мігранта не впливає на ступінь потреби в соціальних трансфертах. При однакових демографічних характеристиках середньодушовий обсяг виплат корінним і прийшлим жителям приблизно еквівалентний. Навіть трансферти багатодітним сім'ям з одним батьком, найбільші за розміром серед соціальних допомог, одержувані корінними мешканками і іммігрантки, статистично мало розрізняються (однак серед останніх частка матерів-одиначок трохи вище).
Якщо новоприбулі іноземці надають короткостроковий негативний вплив на бюджет, відчуваючи складнощі в працевлаштуванні або маючи низькооплачувану роботу і потребуючи через це в посиленою державну підтримку, то в міру збільшення терміну перебування в країні і доходів мігрантів, їх виплати до бюджету зростають, а отримувані ними посібники скорочуються. У середньому посібники іммігрантським сім'ям, глави яких проживали в Канаді 5-9 років, були в 1990 році на 6% більше, ніж сім'ям корінних жителів, але вони були вже на 17% менше для осіб з іммігрантським стажем більше 24 років [8]. Таким чином, враховуючи життєвий цикл попиту на соціальні послуги та фіскальні внески іммігрантів, правомірно говорити, що в довгостроковому плані інтегрувалися мігранти вигідні приймаючому суспільству.
Оскільки висококваліфіковані мігранти швидше, ніж малокваліфіковані, знаходять зайнятість в якості найманих фахівців або самостійних працівників і вносять в скарбницю більше, ніж отримують з неї, на стан бюджету благотворно діє підвищення частки високоосвічених і, відповідно, зниження частки малоосвічених мігрантів в їх загальній масі. Візьмемо приклад Канади. Якщо прийняти рівень допомоги середньої сім'ї корінних жителів у 2000 році за 100, то допомога домогосподарствам корінних канадців, глави яких мали університетську освіту, дорівнювало 55, а посібник подібного іммігрантських домогосподарству, глава якого пробув в країні 5-9 років, - 87. Однак цей показник для даного типу сімей падав з зростанням іммігрантського стажу їх глав. При перебуванні останніх у країні більше 24 років він опускався до 44. Аналогічну залежність виявляють та рівні посібників іммігрантським сім'ям, глави яких не мали восьмирічної освіти # "# _ftn9" name = "_ftnref9" title = ""> [9] . Селективна імміграційна політика може використовуватися тут лише як додатковий економічний інструмент.
У місцях зосередження прийшлого населення державна сфера соціальних послуг і виплат опиняється пі...
