исокою, так як вона зробить послугу неконкурентоспроможною, особливо якщо вона не високої якості. А низька ціна призведе до непокритий собівартості робіт і збитків.
При занадто високої частки позикових коштів у джерелах фінансування господарської діяльності необхідно відмовитися від використання позикових коштів і створити умови для накопичення власних.
Якщо підприємство збиткове, то це свідчить про відсутність джерела поповнення власних коштів і про "проїдання" капіталу.
Отже, при даній ситуації, необхідно поповнити джерела поповнення власних коштів. У тому випадку, якщо підприємство отримує прибуток і є при цьому неплатоспроможним, потрібно відстежувати використанні прибутку.
В
ВИСНОВОК
Дане дослідження посвещена вивченню проблем регулювання неспроможності у світовій практиці.
Для досягнення цілей ми постаралися вирішити ряд завдань.
Таким чином, мета досягнута, всі дослідницькі завдання вирішені, хоча проведене дослідження не торкається всі аспекти заявленої проблеми.
Тим менш за результатами проведеної роботи можна зробити наступні висновки:
1. Основними чинниками, які зумовлюють актуальність дослідження правового регулювання відносин, що виникають у зв'язку з міжнародним банкрутством, є:
- відсутність діючого ефективного механізму правового регулювання неспроможності (банкрутства) як у країнах Європейського Союзу, так і в світовому співтоваристві в цілому стосовно випадків неспроможності.
- необхідність створення в Російській Федерації механізму правового регулювання неспроможності (банкрутства) з іноземним елементом на основі уніфікованих колізійних правових норм для більш ефективного вирішення проблем, що виникають у випадку міжнародного банкрутства.
- тенденція до уніфікації правового регулювання неспроможності в країнах Співдружності Незалежних Держав.
2. Тісні економічні зв'язки, а також активна зовнішня політика керівництва Росії, дозволяють зробити висновок про можливе посилення інтеграційних процесів у рамках міжнародного сотруднічесіва. За таких обставин наявність ефективного механізму регулювання неспроможності гарантувало б учасникам з різних держав однаковий правовий статус у процедурі неспроможності і забезпечило б передбачуваність дій зацікавлених осіб у кризовій ситуації, що, в кінцевому підсумку, сприятливо б відбилося в цілому на економічній співпраці і політичне зближення країн.
3. Феномен неспроможності являє собою правову категорію, економічною основою якої є неплатоспроможність боржника, що виражається в припиненні платежів. Незважаючи на те, що роль економічного аналізу при визначенні ознак банкрутства відіграє вирішальну роль, це не може служити підставою для того, щоб вважати неспроможність не правовий, а економічною категорією.
4. Відмінності, що існують між національними моделями правового регулювання неспроможності носять принциповий характер, оскільки мова й...
