ік 53 різних країн. Росія за всіма показниками знаходиться на останніх місцях, поступаючись В'єтнаму, Китаю, Чилі, Єгипту, Туреччини, Польщі, Індії, Колумбії. p> Діяльність уряду Росії займає 51-е місце, за структурою урядових витрат, ефективності податкової системи, щодо ухилення від сплати податків, умовами для початку бізнесу, та іншим категоріям, позиції Росії оцінені як 49-52. p> За основними фінансовими критеріям позиції Росії оцінені: фінансові регламентації - 48, активи банківського сектора - 52, загальні внутрішні інвестиції - 53, кредитний рейтинг - 52, якість телефонних ліній - 42, розвиток бездротового зв'язку - 52, відсутність великих інвестицій - 51, стан складської системи - 49, цінна енергія (високі) - 50.
По фактору В«технологіяВ»: наукові досягнення - 12, науково-технічний персонал - 15, комерційне використання наукових досягнень - 48, сприйняття нових технологій - 49, купівля іноземних технологій - 52, продаж своїх - 53.
Інституційні фактори: наявність суспільної злагоди - 51, конкуренція - 50, урядова обов'язковість - 52, рівень міжнародних відносин - 49, відносини з найближчими сусідами - 50, організована злочинність - 50, ефективність міліції - 49. [15]. p> Наведені великим планом В«досягненняВ» російської демократії та економічного лібералізму в галузі макроекономіки не можуть повною мірою характеризувати стан економіки і суспільства. Експерти всесвітнього економічного форуму вважають, що всі проблеми нашої країни носять, перш за все, політичний характер.
На початок 1994 зовнішній борг становив 80 млрд. дол, в 1999 р. він склав 180 млрд. дол, при бюджеті країни в 20 млрд. дол
Фінансування соціальних програм в роки реформ здійснювалося нерівномірно. На першому етапі соціальні витрати консолідованого бюджету і позабюджетних фондів збільшилися в 1992-1994 рр.. більш ніж на 5 процентних пунктів ВВП - майже до 18% ВВП. Якщо врахувати, що всі сукупні державні витрати у відсотках до ВВП протягом 1992-1994 рр.. залишалися приблизно на одному рівні, то стає зрозумілим, чому частка витрат на соціальні потреби в загальному обсязі державних витрат протягом цих трьох років зросла в 1,5 рази.
Порівняння реальних витрат на соціальні цілі в передреформний період і в роки економічних реформ у відсотках до ВВП (таблиця 3).
У ці роки повсюдно згорталися соціальні програми підприємств, через бажання знизити витрати в умовах різкого спаду обсягів виробництва, що призвело до скорочення соціальних витрат. Найбільш істотно скоротилися субсидії житлово-комунальним господарствам і витрати на утримання дитячих дошкільних установ. При цьому соціальні виплати - пенсії та допомоги - зазнали найменше скорочення. Спостерігався ост частки прямих грошових соціальних трансфертів у державних соціальних витратах.
Законодавчо оформилися основні економічні відносини, був створений ринок цінних паперів, виникла мережа банків і з'явилася і почала функціонувати система банківсько...
