2 ст.105 і ст.126 або ст.206 КК РФ).
П. В«ГВ» ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності.
Згідно п. В«зВ» ч.1 ст.63 КК РФ, будь-який злочин проти жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, є злочином, скоєному при обтяжуючих обставинах. Вбивство вагітної жінки є особливо тяжким злочином тим більше тому, що, по суті, два людини позбавляються життя: майбутня мати і дитина, яка знаходиться в її утробі.
Для Щоб правильно кваліфікувати вбивство вагітної жінки, потрібно з'ясувати, чи знав винний про її вагітність. Проблем не виникає, якщо термін вагітності вже великий і її наявність можна визначити візуально. Але якщо він не на стільки великий, щоб можна було без проблем визначити, чи була потерпіла вагітна, то потрібно аналізувати суб'єктивну сторону злочину. Для поставлення п. В«гВ» ч.2 ст.105 КК РФ потрібно, щоб винний завідомо знав про вагітність своєї жертви. Завідомість припускає безсумнівність знань, їх безперечність, достовірність. При цьому будь-які здогади чи припущення, хоча б і засновані на життєвому досвіді, ні бути завідомим знанням. Таким може бути визнано лише медичний висновок або відомості, отримані від самої потерпілої.
Виникає питання, як кваліфікувати дії винного, який вчинив вбивство в умовах фактичної помилки: вважав, що вбиває вагітну жінку, хоча на Насправді вона такою не була. Запропонований деякими вченими варіант: ч.1 ст.105 і ст.30 + п. В«гВ» ч.2 ст.105 КК РФ - викликає великі сумніви, тому що у наявності вбивство тільки однієї людини, а судячи з кваліфікації можна зробити припущення, що злочинів скоєно два. Не можна також погодитися і з другою точкою зору: кваліфікація тільки за п. В«гВ» ч.2 ст.105 КК РФ, тому що, хоч злочинний результат - смерть жінки - і досягнуть, проте ж, наслідки, які вказані у п. В«гВ» ч.2 ст.105 КК РФ все ж не настали. Найбільш правильне думку з даного приводу висловив А.А. Піонтковський, який, розглядаючи питання про види помилок у кримінальному праві, зауважив: В«Фактична помилка, що відноситься до об'єктивних обставин, кваліфікуючою даний злочин, може складатися або у помилковому припущенні про відсутність їх, або у помилковому припущенні про наявність цих обставин ... Вчинення злочину при помилковому припущенні особи про наявність кваліфікуючих злочин обставин слід розглядати як замах на вчинення кваліфікованого злочину В». Думається, що це твердження цілком застосувати і при кваліфікації вбивства жінки, імовірно для винного перебуває у стані вагітності, але насправді вагітна не що є. Помилки в об'єкті тут немає - людина позбавлена ​​життя, суб'єкт повністю виконує і об'єктивну сторону злочину, проте бажаний злочинний результат не настає: вбита жінка, яка не є вагітною. Отже, кваліфікація повинна бути по ст.30 і п. В«гВ» ч.2 ст.105 КК РФ.
Кілька по іншому вирішується питання про кваліфікацію дій винного, коли відбувається помилка в особист...
