. Звістка про звернення правителя до англійських протестантів остаточно підірвало його престиж. Противники Годунова не забули цим скористатися. Криза влади набув більш різкі обриси до весни 1586 Наприкінці квітня помер боярин Н.Р.Юрьев. Його кончина послужила поштовхом до нових хвилювань в Москві. Заворушення ледь не погубили Годунова. p> Витратні книги кремлівського Чудова монастиря зберегли запис про те, що 14 травня 1586 ченці закуповували військові припаси "для облогового часу" 8. Факт облоги Кремля отримав відображення в офіційних документах в збоченому вигляді. Російські посли за кордоном спробували спростувати несприятливу інформацію, але їх заяви мимоволі видали істину. Царський гонець, споряджений до Польщі наприкінці 1586, отримав наступний наказ: "А буде взмолвят, за що ж у Кремлі-місті в облозі сиділи і сторожі міцні вчи нили? .. того не бувало, то нехтуйте розказують негораздо, нероба. Від ково, від мужиків, в облозі сидіти? А сторожі в місті і по воротах, то не ново, здавна так ведетца для всякого береженья ". Прибулі до Польщі на початку 1587 "великі посли" не тільки підтвердили вищевикладену версію, але і доповнили її деякими подробицями щодо "береженья" Кремля: "І діти боярські, і прікащіка по воротах, і стрільці живуть для всякого береженья і на государьском дворі живуть, перемінюючись, для вогню, для пожежі "9. p> З роз'яснень дипломатів випливає, що виступи "мужиків", тобто московського посадского населення, змусили уряд ввести в столиці стан облоги положення. У повістях і літописах XVII в. московські хвилювання отримали тенденційне висвітлення. "Повість како помстися" повідомляє, що "всенародного зборам московських людей безлічі "стало відомо про навмисне Бориса на Шуйськіх, після чого народ вирішив побити Бориса і весь його рід камнямі10. За туманними фразами "Повісті" насилу вгадуються контури народного заколоту, змусив Годунова сидіти в облозі в Кремлі. Складена за царя Василя Шуйском "Повість" з очевидним пристрастю описувала події 20-річної давності. Але аналогічну картину намалював і автор "Нового літописця", близьке до двору Романових. За його словами, гості і всякі московські торгові люди чорні - всі стояли за Шуйських в їх зіткненні з Годуновим 11. p> Феодальні літописці, по всій видимості, перебільшили роль, яку відіграла в московських заворушеннях боротьба придворних партій. Якби повстання цілком було інспіровано Шуйскими, ніщо не завадило б їм розгромити двори Годуновим і розправитися з ними. Тим часом результат подій вказує на те, що розмах раптово спалахнув обурення приголомшив бояр і застав зненацька можновладців. "Московських людей безліч", "торгові багато людей чорні" рушили в Кремль і заповнили площу перед Грановитій палатою. Народ вимагав видачі правителя Годунова, який уособлював в очах натовпу гніт і несправедливість. Москвичі, оповідає літописець, "восхотеша його з усіма сродніци без милості побити камением ". Годуновим загрожувала смертельна небезпека. Але Шуйские не змо...
