ї координації національних грошово-кредитних політик. Однак немає необхідності в де-ніжною і фінансової конвергенції під "європейському" сенсі цього слова: вся ця надбудова буде мати риси тимчасового, перехідного споруди. Можливо, в більш віддаленому майбутньому, як тільки закінчиться дезінтеграція пострадянської міжнародної валютної сфери, країни, які утворюють "Ядро" валютної системи СНД, приступлять до складніших етапам фінансової ітеграціі. p> Особливі роль і відповідальність у становленні економічного союзу країн СНД належить, несомнено, Росії. Її загальний економічний потенціал перевищує потенціал будь-якої з остальнихреспублік колишнього СРСР. Так, на частку Росії припадало в 1990 р. понад 62% основних фондів і 66% промислового виробництва Союзу. При цьому тут зосереджені переважна частина науково-технічного потенціалу, а також понад 70% реалізується на світових ринках продукції. Пооценкам, російський внесок у створення кінцевого продукту в решті республік СРСР досягав у середньому 54%. Та й тепер Росія займає провідне місце в товарооборот практично всіх незалежних держав, входили раніше в СРСР. До того ж в більшості з них впливові позиції у виробництві та бізнесі займають представники російської діаспори.
Як показує практика, що проводяться в Росії перетворення політичної та господарської кон'юктури безпосередньо відбиваються на економічній ситуації в масштабах Співдружності. Можна без перебільшення затверджувати, що в умовах зберігається всебічної взаємозалежності, тим більше при відкритих, або щонайменше проникних кордонах, будь-які рішення російської влади чинять багато в чому визначальний вплив на хід подій у сусідніх країнах. У свою чергу економічне становище в Росії в чималому ступені визначається рівнем і характером її співробітництва з країнами ближнього зарубіжжя. p> Тому питання про те, бути чи не бути економічного союзу в СНД, і якщо бути, то яким, залежить вирішальною мірою від позиції Росії, від того курсу, який вона обере у своїх відносинах з учасниками Співдружності. Звичайно, якщо судити за офіційними документам і заявам російських керівників, то принципово питання здається вирішеним на користь СНД: розвиток інтеграції між його членами, збереження і оновлення загального економічного простору.
Однак цілком очевидно, що на ділі такий курс проводиться вкрай непослідовно, із багатьма збоями і відступами. Це насамперед підтверджує практика проведена ринкової реформи, ні темпи, ні основні заходи якої, починаючи з лібералізації цін, не є предметом серйозного узгодження в Співдружності. Аналогічним чином навряд чи відповідає курсу на інтеграцію заходи з посилення режиму взаємних обмінів, включаючи поширення на них системи ліцензування і квотування, експортних мит і т.п.
Останнім часом, вже після домовленості (травень 1992 р.) про розробку документів, стосуються освіти економічного союзу держав СНД. мали місце нові акції, які, якщо і не підривають, то в усякому випадку серйозно ускладнюю...
