ть спільну роботу. У першій половині липня з'явилося міжурядову заяву про невідкладні заходи щодо поглиблення економічної інтеграції Росії, Білорусі та України, яка була підписана без відома інших країн СНД, а тому викликало у них природні підозри в сепаратизмі. Всупереч наявним угодами, цей крок відкрито спрямований на відгородження від партнерів і був зроблений не тільки без будь-якого узгодження з ними, але і без попередження.
Щоб впевнене рухатися шляхом до економічного союзу, на наш погляд, потрібна насамперед ясна і послідовна російська політика, єдина для всіх органів влади, що займаються питаннями відносин з ближнім зарубіжжям. Нагальним завданням стає вироблення чіткої, розрахованої на перспективу російської концепції співробітництва з державами ближнього зарубіжжя, яка передбачала б в якості найважливішого пріоритету орієнтацію на відкритість російської економіки по відношенню до учасників економічного союзу. Концепція повинна містити систему конкретних заходів, що забезпечують неухильне дотримання різними ланками російської влади досягнутих домовленостей, злагоджену роботу відомств і організацій щодо виконання прийнятих зобов'язань.
Інша важлива умова полягає, як видається, в тому, щоб використовувати у відносинах з партнерами по СНД гнучку тактику, що враховує можливості та інтереси кожного з них, що включає силові методи та допускає проміжні компромісні рішення.
З цих позицій викликає сумнів виправданість наполегливого підкреслення з російського боку необхідність відмови в ім'я економічного союзу від державного суверенітету. Це дає привід для звинувачення Росії у спробах встановити свою гегемонію. Тим часом у сучасному взаємозалежному світі ніхто не абсолютизує суверенітету, у всякому разі, не вважає, що його применшує в якійсь ступеня участь у різних міжнародних організаціях і спілках. Реальне наповнення, яке скоординовані дії, відповідні міжнародно-правовим нормам, а не нав'язування волі одних країн іншим.
Під тим же кутом зору навряд чи можна вважати обгрунтованим домагання деяких російських учасників переговорів на забезпечення переважаючих позицій РФ у спільних органах на шкоду принципам рівноправності. Втім, і упор, який робиться ними на необхідність "наднаціональних" рішень та органів, виглядає мало відповідним нинішнім реаліям. На надання Росії особливого статусу в економічному союзі партнери явно не підуть, а можливість прийняття "Наднаціональних" рішень більшістю голосів може становити небезпеку для інтересів самої Росії. Оптимальний варіант, на наш погляд, полягає в тому, щоб співробітництва, приймалися б за загальною згодою тих, хто має намір брати в ньому участь. p> З цих позицій для Росії представляється принципово важливим не відштовхувати від економічного союзу всіх тих, хто хотів і міг би реально в ньому брати участь.
Разом з тим при заявленому єдності намірів звертають на себе увагу серйозні відмінності в розумінні суті економічного союзу. У диск...
