керівників ". Однак однієї тільки раціональної захистом від психоманипуляторов проблема не вирішується. Така лінія поведінки не тільки непрактична, але й неприваблива. Це повинен бути похмурий світ, в якому живуть люди постійно спокійні, розумні, правильно думаючі. Іноді приємніше і легше бути нелогічним. Я волію бути нелогічним з власної волі і переконання, ніж піддаватися маніпуляціям з боку. Мені здається, що найбільш серйозною провиною психоманипуляторов слід вважати їх вторгнення в таємниці нашої свідомості, а це ми повинні захищати. 4. Вплив електронних ЗМІ на населення
Які ж інформаційно-психологічні впливу ми маємо на увазі?
перше, мова йде про вплив на індивідуальне свідомість людини як громадянина, як суб'єкта політичного життя, що володіє правосвідомістю і менталітетом, духовними ідеалами і ціннісними установками. Громадянин - це свідомий суб'єкт відносин з владою, що будує своє життєве поведінку залежно від того, наскільки він цієї влади довіряє. Його поведінка може приймати як гострі форми політичного екстремізму, так і мляві форми політичного байдужості, в не меншій мірі позначаються на суспільного і особистого життя людей.
Політична реальність нашого життя така, що будь-які інформаційно-психологічні впливу, здійснювані через канали ЗМІ або міжособистісного спілкування (наприклад, чутки), є маніпулятівимі по суті справи, а нерідко інструментами провокації. І якщо до маніпулятивної природою впливу електронних ЗМІ більшість населення звикло, визнає їх цивілізованими засобами політико-психологічної боротьби і до них вже вироблений політичний імунітет і прийоми особистісної психологічного захисту, то з анонімними повідомленнями, запущеними по Інтернету, справа йде складніше. Хоча використання глобальної мережі електронних комунікацій тільки набирає силу, в Інтернеті вже привільно розташувалися політичні авантюристи, пропагандисти, розпалювачі чуток, позбавлені доступу до офіційних ЗМІ. Очевидно, політичні маніпуляції через Інтернет слід розглядати як об'єкт міжнародно-правового регулювання, і рано чи пізно доведеться вирішувати питання електронного цензурування на інтернаціональному рівні, незважаючи на всі проголошені декларації про свободу інформації.
Взагалі, не так просто підібрати аналог Інтернету з усіма його функціями: це і канал особистого листування, і додаток до бібліотечних фондам, і медіатор у групових нарадах або у спільній трудовій діяльності, і спосіб поширення "листівок" або їх аналогів для пошуку і вербування однодумців, і продукт активності інформаційних агентств або редакцій і телерадіостудії, і спосіб здійснення опитувань думки самих різних груп населення за злободенних проблем, і канал взаємодії між учасниками тісно між собою пов'язаних і спаяних груп, і що придбає все більшого значення інструмент public relations для корпорацій і держав, а останнім часом - ще й несподівано виникло і разросшееся "віртуальне цвинтар "для передчасно (або тимчасово)" покійних "...
