ізоване підприємство провело інтенсифікацію виробництва за такими напрямами:
) Зниження витрат праці на 50,63%;
2) Зменшення виробничих витрат на 52,22% і, як результат, зниження собівартості на 56,30%;
) Фондовіддача була знижена на 14,28%;
) Фондоозброєність і фондомісткість зросли на 25% і 16,84%.
Проте інтенсифікація пройшла не вельми успішно, тому що окупність авансованого капіталу валової продукції зменшилася на 16,13%, а прибуток на 100га сільгоспугідь зменшилася на 80,12%. Показники ефективності інтенсифікації, а саме чистої продукції і валового прибутку на 100грн. поточних витрат і на 1 працівника мають негативні значення, тобто інтенсифікація не принесла очікуваних результатів.
Визначимо частку приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва (табл.19).
Таблиця 19
Визначення частки приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва
Умовне обозначениеПоказателиВариантыбазовыйзаданныйВп1. Обсяг виробництва товарної продукції в поточних цінах, тис. грн.9245, 28358,3 ? Вп2. Приріст обсягу виробленої продукції,% (ВП зад. -ВП базов. )/ВП базов * 100-9,59 АК3. Авансований капітал, задіяний у виробництві, тис. грн.2050015518, 5 ? АК4. Приріст авансованого капіталу,% (АК зад. -АК базов. )/АКбаз * 100-24,3 ? Екс5. Частина приросту продукції за рахунок екстенсивного фактора,% ? Екс = ( ? АК/ ? Вп) * 1002,53 < span align = "justify">? Інт6. Частина приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва,% ? Інт = [1 - (? АК/ ? Вп)] * 100-153
Дані таблиці свідчать про те, що зменшення авансованого капіталу на 53% призвело до скорочення обсягу виробництва товарної продукції на 60,07%. Частина приросту продукції за рахунок екстенсивного фактора склала -11307%, а за рахунок інтен...
