ує думка, що без жорстокості із злочинністю не впоратися. Опитування громадської думки з приводу збереження або скасування в нашому законодавстві смертної кари підтверджують, що більшість людей виступають за її збереження. Склалося парадоксальне становище, вимагаючи гуманного ставлення до себе, люди нелюдські по відношенню до інших. p align="justify"> Особливо стоїть питання про застосування смертної кари за злочини проти миру і людства. За такі злочини смертну кару потрібно залишити, але тільки в тому випадку, якщо в результаті такого злочину, наприклад, диверсійного акту, послідувала загибель людей. p align="justify"> Вивчивши статистику впливу смертної кари на злочинність до її введення і після, а потім після її скасування, можна помітити, що ніяких серйозних відхилень у бік збільшення або зменшення злочинності не відбулося.
Досвід усіх країн показує, що результат виконання смертної кари - жорстокість людей, пов'язаних з процесом. Ніде не отримано доказів, що смертна кара здатна знижувати рівень злочинності. Страту часто використовують у ряді країн як засіб політичних репресій, смертні вироки виносяться і приводяться у виконання довільно. p align="justify"> У держави немає більше влади над людиною, ніж можливість навмисне позбавити його життя. Тому центральним питань у ланцюга аргументів на користь скасування смертної кари є питання про те, чи має держава право позбавити людину життя. p align="justify"> Немає доказів і того, що загроза смертної кари є фактором попередження злочину з політичних мотивів і терористичним актам. Навпаки, можливість виступити в ролі політичного мученика, яку надає кару, може служити спонукальною причиною скоєння злочинів такого роду. p align="justify"> Як альтернатива смертної кари прихильники скасування цього покарання пропонують довічне ув'язнення. Але й тут чимало спірних питань. Насамперед, чи можна назвати гуманною мірою довічне ув'язнення? У яких цілях держава прагнути досягти мірою довічного ув'язнення? Говорити, що цей засіб перевиховання і виправлення, невірно, оскільки виходить, що людина, укладений у в'язницю, В«похований заживоВ». Версії його ніхто не чекає, нікому воно не потрібно, в тому числі і йому. Говорити, що цим досягається безпека суспільства теж можна умовно. p align="justify"> Що ж до судових помилок, то їх взагалі не повинно бути, навіть самих незначних. Для того, щоб уникнути такого роду помилок, потрібно підвищення професіоналізму суддів, адвокатів, прокурорів, слідчих, відбір на ці посади людей відповідальних, принципових, що володіють високими моральними якостями. Все це, в кінцевому рахунку, звело б судові помилки до мінімуму. p align="justify"> У справах же про вбивства, треба поставити подвійний заслін. Перш за все, розглянути таку справу можна довірити тільки судді з великим досвідом роботи. p align="justify"> Навряд чи сьогодні можливо однозначне ставлення до смертної кари. З одного боку вона потрібна, з іншого - її все ж ...
