дукцію за вищою ціною. Розмір їх додаткового виграшу складе область а. Націнка на дозволений імпорт (область з + d) являє перерозподіл доходів від споживачів на користь держави (якщо ліцензії продаються) або на користь імпортерів (якщо ліцензії видаються безкоштовно).
Таким чином, в результаті введення імпортного квоти частина збитку споживачів (a + b + c + d + e) ​​компенсується отриманням виграшу виробниками (область а) і тими, хто видає ліцензії і отримує їх (область з + d). Різниця складе величину області (b + е), яка представляє собою чисті втрати добробуту країни. Цей результат еквівалентний збитку, отриманого країною від введення імпортного тарифу (рисунок Б.1), що призвів до аналогічного зростання внутрішньої ціни і скороченню імпорту. br/>
Додаток В. Добровільне обмеження експорту (ДОЕ)
В
Рисунок В.1
В результаті угоди про ДОЕ імпорт в таку країну складе величину q, що призведе до підвищення внутрішньої ціни на імпортовану продукцію з Р T до P d , скорочення попиту і збільшення пропозиції з боку національних виробників. Внутрішня ціна P d перевищує не тільки світову ціну P w , а й внутрішню ціну з урахуванням тарифу Р T , оскільки введення ДОЕ не скасовує тарифу , яким обкладається іноземна продукція. Однак ДОЕ ведуть до того, що держава втрачає дохід, який за наявності лише імпортного мита або при продажу ліцензій на імпорт діставався б йому у вигляді виграшу від підвищення ціни. Величину цієї втрати становить область (с + d), яку держава "дарує" зарубіжним експортерам. У підсумку через скорочення імпорту дохід держави від імпортного тарифу складе область (f + g). Споживачі від ведення ДОЕ понесуть збитки у розмірі (а + b + с + d + е), виробники виграють площа b, а чисті втрати суспільства становить область (а + с + d + e) ​​(малюнок В.1).
