ощ, знищили 1/4 всіх посівів. За 1 рік дії було забито 23 млн. голів рогатої худоби і 6,4 млн. голів свиней. Таким чином, вдалося підвищити ціни на сільськогосподарську продукцію і поліпшити становище в аграрному секторі - доходи фермерів зросли на 50%. Завдяки позикам багато фермери впоралися з кризою. Проте близько 10% всіх ферм розорилися і були продані з молотка. Заходи, передбачені законом про регулювання сільського господарства, перш за все зачіпали дрібні фермерські господарства, так як великі могли скоротити посіви за рахунок малородючих земель, компенсуючи ці втрати поліпшенням обробки хороших земель, покупкою сільськогосподарських машин і добрив, домагаючись підвищення продуктивності і збільшення одержуваних продуктів. Пільговими кредитами могли користуватися такі конкурентоспроможні ферми, не обтяжені боргами. Таким чином питома вага дрібних фермерів на продовольчому ринку скоротився. ААА посилила процес диференціації в селі. Великі сільськогосподарські монополії і фермери мали велику прибуток від підвищення цін. Завдяки цьому процес концентрації земельної власності посилився. p align="justify"> Уряд проводив політику демпінгу за кордоном, стимулювало експорт пшениці і бавовни видачею вивізних премій.
США опинилися перед перспективою постійного зростання, а не зменшення надлишків виробництва. Попит іноземних ринків на американський бавовна, тютюн і пшеницю постійно падав. У підсумку семирічних заходів В«нью-діаВ» у сільському господарстві у 1939 році купівельна спроможність продовольства була на 25% вище, ніж в 1932 році. p align="justify"> Проте, аграрна політика В«Нового курсуВ» дозволила пом'якшити, а згодом - подолати наслідки кризи в сільському господарстві.
3.2 Історичні уроки колективізації
Післяреволюційне перетворення сільського господарства на основі докорінної технічної реконструкції, піднесення загальної культури села, який був би рівноцінний справжньої культурної революції, було історичною необхідністю. До кінця 20 - початку 30-х років об'єктивний хід соціально - економічного розвитку поставив ці питання до порядку денного. Господарювання на дрібних клаптиках землі за допомогою примітивних знарядь прирікало селян на важка ручна праця, забезпечуючи їм всього-навсього підтримку існування, нескінченне відтворення все тих же відсталих умов праці та побуту. Низький рівень сільськогосподарського виробництва стримував загальний економічний розвиток країни, ставив серйозні перепони починалася індустріалізації, будівництва соціалізму в цілому. Положення країни в світі диктувало прискорення розвитку всіх галузей народного господарства, особливо індустрії. Разом з тим ця необхідність не вимагала проведення В«суцільної колективізаціїВ» за два чи три роки і якими засобами. Ніякі об'єктивні умови не можуть виправдати того насильства над селянством, яке було скоєно при проведенні колективізації і розкуркулення по-...
