Економіка сільського господарства
Підвищення продуктивності праці в сільському господарстві в умовах ринку
/курсова робота/
ЗМІСТ
Вступ .................................................................... 3
1. Поняття і сутність продуктивності праці в
сільському господарстві ................................................ 5
2. Шляхи підвищення продуктивності праці ................ 9
3. Організація матеріального стимулювання
праці в сільському господарстві ..................................... 13
3.1. Мотивація сільськогосподарської праці .................. 13
3.2. Система матеріального стимулювання в АПК ...... 14
В
Висновок ................................................................ 25
Список використаних джерел .................................
27
Введення
В
Високоефективний аграрний сектор - основа матеріального і соціального благополуччя суспільства, без якого неможливо його сталий розвиток, свого роду гарант забезпечення і збереження національної безпеки країни. Чи не випадково сільське господарство є пріоритетною галуззю в усіх розвинених країнах світу. На ньому не експериментують, його оберігають і розвивають, використовуючи новітні досягнення науково-технічного прогресу. І саме тому сільське господарство знаходиться під державним протекціонізмом у США, Франції, Німеччини, Великобританії, Японії, Італії, Швеції та інших країнах, які дотують його в межах від 15 до 60% ВНП.
У Росії з її величезною територією і великою чисельністю населення різноманітністю природно-кліматичних умов і ємним внутрішнім ринком проблема підвищення ефективності аграрної економіки завжди стояло вкрай гостро. Незважаючи на заходи на різних етапах радянського періоду і певні позитивні зрушення, до кінця вирішити її так і не вдалося.
На вирішення цієї проблеми була спрямована і проведена в останні роки аграрна реформа. Однак результати її виявилися прямо протилежними. Остаточно зруйнувавши АПК, реформа призвела до збитковості провідних його галузей, поставила під загрозу існування підприємств усіх форм власності і господарювання, позбавивши їх джерел розвитку. Багато в чому це - результат серйозних прорахунків в стратегії і тактиці проведення аграрної реформи, зокрема в зайвій її політизації. Озброївшись західними макроекономічними теоріями, реформатори всі свої сили сконцентрували на ліквідації соціалістичної системи господарювання на землі, а не на створенні необхідних матеріально-технічних, економічних, організаційних, соціальних і правових умов для підвищення ефективності аграрної економіки.
Ейфорія ринку призвела до того, що основна увага і в науковому забезпеченні аграрної реформи, і в практичній її реалізації було зосереджено головним чином на інституційних перетвореннях на селі. Тим часом світовий досвід свідчить, що зміна форм господарювання знаходиться в прямій залежності від рівня соціально-економічного розвитку суспільства та ефективності науково-технічного прогресу. Ігнорування об'єктивно обумовленої взаємозв'язку і взаємозалежності цих процесів, відірваність соціально-економічних і організаційних перетворень на селі від матеріально-технічної бази сільськогосподарського виробництва послужили, мабуть, головними причинами того, що реформування аграрної економіки не тільки не дало скільки-небудь відчутних позитивних результатів, але, навпаки, ще більш ускладнило становище в АПК.
Сьогодні, на порозі XXI в., агропромислове виробництво в Росії мало чим відрізняється від того, що було в 20-30-ті роки, - ті ж глибокі "ножиці" цін в обміні між містом і селом, та ж натуралізація економічних відносин, той же гострий дефіцит інвестицій, ті ж розруха і злидні. У результаті виникла парадоксальна ситуація: при стійкому високому попиті на сільськогосподарську продукцію та наявності величезних потенційних можливостей його задоволення виробництво цієї продукції з року в рік скорочується. Одночасно зростає їх імпорт, а значить, невиправдано посилюється продовольча і політична залежність країни від країн-імпортерів.
Отже, стабілізація і пожвавлення агропромислового виробництва, створення сприятливого як макро-, так і мікросередовища утворення і функціонування аграрного капіталу - це тільки найважливіші економічні, а й політичні проблеми. Для її вирішення необхідно насамперед корінним чином змінити став традиційним погляд на сільське господарство як на другорядну галузь і невичерпне джерело фінансування несільськогосподарської економіки. Істотного коректування вимагають стратегія і тактика аграрної реформи.
У науковій літературі і періодичній пресі з цього приводу висловлюється досить багато рекомендацій, пропозицій і порад, які нерідко діаметрально...
