вкладати гроші в ці "слабонаркотіческіе" галузі виробництва. p align="justify"> Але якщо Росія не може позбутися пороків випивки і куріння, то нехай ці "неправі доходи" підуть хоча б на ліквідацію жахливого ганьби нашої країни: адже саме два мільярди доларів необхідні для термінового порятунку двох мільйонів дітей -безпритульників. Всього-навсього тисяча доларів на рік на дитину потрібно державі, щоб врятувати його від життя в каналізаційній трубі, від вошей, корости, сифілісу, наркоманії та СНІДу. p align="justify"> На жаль, розгляд такої найважливішої соціальної та грошової проблеми пройшло, як і при обговоренні державної монополії на вино-горілчану продукцію, при повній відсутності представників опозиції. Дивно, що опозиція ось вже багато років слухняно голосувала за жебрацький федеральний бюджет, але конкретно нічого не зробила для його поповнення, хоча б за рахунок горілки і тютюну. p align="justify"> У рекомендаційному ув'язненні після виступів учасників "партгоспактиву" головуючий В.А. Семенов в цілому негативно відгукнувся про проект закону. p align="justify"> Державна монополія на тютюнову і винно-горілчану промисловість може змінити в кращу сторону стан їх обрав безмежно зубожілого населення, оскільки дозволить збільшити бюджет Росії на третину.
Висновок
Підводячи підсумки роботи, необхідно зауважити, що цілі і завдання, поставлені раннє і сформульовані у вступі, були досягнуті. Це дозволяє зробити деякі висновки. p align="justify"> По-перше, економічна сутність монополізму виражається в економічних відносини між господарюючими суб'єктами різних рівнів у формі повного панування і володіння фінансами, засобами виробництва, що виникають на всіх фазах відтворювального процесу з приводу реалізації їх економічних інтересів, що полягають у завоюванні і зміцненні монопольних позицій у галузі та на ринку.
По-друге, в якості основних характеристик державної монополії можна виділити високу концентрацію господарської діяльності в руках однієї або кількох об'єдналися, а також домінуюче становище цих фірм на ринку певних товарів і в) встановлення монопольних цін - завищених ( при продажу) або занижених (при покупці товарів) - і, завдяки цьому, отримання надприбутків.
По-третє, нашу економічну політику весь час кидає з адміністративного свавілля з управління виробництвом до стихії самостійності господарських осередків. Але в першому випадку виявляється утиск місцевих інтересів, а в другому - неузгодженість роботи. Ідеальне рішення не в тому кому надавати право вирішувати, а в забезпеченні належної спрямованості цієї діяльності, що досягається шляхом більш ретельної економічної та правової регулювання. Необхідні відповідні законодавчі, перш за все антимонопольні, заходи, адекватні виробничій базі і господарським відносинам. p align="justify"> Слід зазначити, що основною негативною стороною монополізації є на...
