нуваченому, утримується під вартою, а також його захиснику не пізніше, ніж за місяць до закінчення граничного строку тримання під вартою.
Рішення суду про продовження терміну утримання під вартою на будь-який термін може бути оскаржено обвинуваченим і його захисником в порядку, встановленому в ст. 29 і 108 КПК РФ. p align="justify"> Маючи, таким чином, можливість порівняти положення КПК РРФСР І КПК України в частині строків тримання під вартою, ми з'ясували, що існуючий граничний термін утримання під вартою обвинуваченого практично в два рази перевищує граничний строк, передбачений за законом в доперебудовні радянські часи. Тим часом необхідність розслідування злочинів протягом півтора років щодо міститься під вартою обвинуваченого викликає сумнів. p align="justify"> Але який же термін утримання під вартою в Россі може відповідати міжнародно-правовим засадам кримінального судочинства в частині В«розумностіВ»?
На думку ряду авторів, даній вимозі цілком відповідає термін утримання під вартою, рівний дев'яти місяцях. У Концепції судової реформи в Російській Федерації запропоновано зменшити граничний термін утримання під вартою при провадженні розслідування до шести-дев'яти місяців. Автори Концепції, як ми бачимо, у зв'язку зі складністю оптимального вирішення даної проблеми так і не прийшли до єдиної думки про те, яким же має бути цей термін - шість або дев'ять місяців. За зазначеної причини не зміг однозначно визначитися щодо встановлення максимального терміну утримання під вартою І.Л.Петрухін. Даним автором запропоновано два варіанти обмеження зазначеного терміну: дев'ять і вісімнадцять місяців. А.В. Смирнов і Е.К. Кутуєв, посилаючись на ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, згідно з якою кожен має право на судовий розгляд в розумні терміни після арешту, висловлюються за зменшення граничного строку тримання під вартою на стадії попереднього розслідування до шести місяців. p align="justify"> Проте в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, йдеться не тільки про те, що обвинувачений має право на розгляд справи впродовж В«розумного строкуВ», а й про те, що обвинувачення має бути розглянуто кримінальним судом без невиправданої затримки (п. 3 ст. 14). Практика ж показує, що у провадженні органів розслідування все частіше виникають кримінальні справи з великою кількістю обвинувачуваних і вчинених ними злочинів (замовні вбивства, бандитизм, грабежі, згвалтування, економічні злочини та інші форми організованої злочинності), які практично неможливо навіть за ідеальної організації розслідування закінчити в перебігу дев'яти місяців, не кажучи вже про шестимісячному терміні. Звільнення обвинувачених з-під варти у таких справах після закінчення шести або дев'яти місяців поставить під серйозну загрозу інтереси і права потерпілих, свідків, суспільства в цілому (особа може сховатися, вчинити новий злочин, надати негативну дію на св...
