ідків, потерпілих), неймовірно ускладнить завершення слідства і поставить під загрозу можливість судового розгляду.
У теж час Європейський суд з прав людини не бере до уваги затримки, обумовлені нестачею персоналу або технічних засобів, суб'єкти відповідальні за рух справи, в будь-якому випадку зобов'язані продемонструвати, що провадження у справі перебувало під спостереженням протягом всього терміну розгляду, а для прискорення процесу було докладено всемозможние зусилля.
Будь термін утримання під вартою, навіть самий короткий, завжди повинен бути обгрунтований. Тривалість терміну попереднього ув'язнення залежить від конкретних обставин справи. У практиці Європейського суду з прав людини терміни, що перевищують 1 рік, як правило вважаються надмірними. p align="justify"> Тому закріплені КПК РФ терміни утримання під вартою вимагають своєї коректування. Вважаємо, що граничний термін утримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців, а продовження терміну утримання під вартою через необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи має бути обумовлено тільки ініціативою самого обвинуваченого. br/>
Глава II. Процесуальний порядок застосування запобіжних заходів
Формулювання законодавчих норм, що регламентують підстави та порядок взяття під варту, процедуру продовження терміну ув'язнення під вартою, навряд чи можна визнати достатньо повною і чіткою, і, треба визнати, роз'яснення щодо їх застосування поки не заповнюють недоробки законодавця . Як показує аналіз практики, в деяких випадках суди як і раніше допускають помилки при оцінці законності та обгрунтованості застосування даного запобіжного заходу, не враховують міжнародно-правові норми, позиції Конституційного Суду РФ і рекомендації Пленуму Верховного Суду РФ. br/>
2.1 Законність і обгрунтованість укладання під варту: аналіз російської та міжнародної практики
Право кожного на свободу та особисту недоторканність є одним з основоположних міжнародно визнаних прав людини. Обмеження цього права допускається у виняткових випадках і тільки за судовим рішенням. Взяття під варту як запобіжний захід, що застосовується до особи, підозрюваної чи обвинувачуваної у вчиненні злочину, є одним з таких винятків. p align="justify"> Міжнародним співтовариством розроблено основні принципи укладання під варту. До них належить, зокрема, вимога про те, що взяття під варту повинно розглядатися як виняткова міра. Воно може бути застосоване
тільки при наявності обгрунтованої підозри, що особа вчинила передбачуване злочин. Одночасно необхідно оцінити ймовірність того, що дана особа сховається, буде перешкоджати здійсненню правосуддя, може вчинити новий злочин. p align="justify"> При розгляді питання про необхідність взяття під варту суд повинен брати до уваги обставини конкретної справи, зок...
