виться не в змозі скористатися наданими йому законом десятиденний строк для вчинення дій та прийняття рішення по справі, що надійшов з обвинувальним висновком, не порушивши встановлений термін утримання обвинуваченого під вартою. p align="justify"> Однак на сучасному етапі вказане вище підлягає коригуванню з урахуванням положень, викладених у Постанові Конституційного Суду РФ від 22 березня 2005 р. № 4-П. У даній постанові Конституційний Суд висловив правову позицію з приводу того, що рішення про укладення обвинуваченого під варту або про продовження терміну утримання під вартою, прийняте на стадії попереднього розслідування, зберігає свою силу після закінчення дізнання чи попереднього слідства та направлення кримінальної справи до суду тільки в протягом строку, на який даний запобіжний захід була встановлена.
Зазначене положення вимагає від прокурора при затвердженні обвинувального висновку і направлення кримінальної справи до суду перевірити, чи не минув встановлений судом строк тримання обвинуваченого під вартою і чи достатній він для того, щоб суддя мав можливість прийняти рішення про наявність або відсутність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу взяття під варту на судових стадіях провадження у справі. У цьому зв'язку Генеральний прокурор РФ в розпорядженні від 30 березня 2005 р. № 12-3 В«Про Постанові Конституційного Суду Російської ФедераціїВ» вказує, що В«якщо до моменту направлення справи до суду цей термін закінчується або він виявляється недостатнім для того, щоб суддя в стадії підготовки до судового засідання міг прийняти рішення про наявність або відсутність підстав для подальшого застосування взяття під варту, прокурор у відповідності зі статьмі 108 і 109 КПК Російської Федерації зобов'язаний звернутися до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою В». При цьому відповідно до ч. 7 ст. 108 КПК РФ вказане клопотання має бути порушена перед судом не пізніше, ніж за 7 діб до його закінчення. p align="justify"> Таким чином, можна зробити висновок про те, що слідчий зобов'язаний направляти кримінальну справу прокурору з таким розрахунком, щоб останній міг не пізніше, ніж за 7 діб до закінчення строку тримання під вартою, порушити перед судом клопотання про його продовження.
Однак прокурорсько-слідча практика пішла зовсім по іншому шляху. Наглядають прокурори вимагають направляти їм кримінальну справу з обвинувальним висновком не пізніше ніж за 25 днів до закінчення встановленого судом терміну утримання під вартою. У зв'язку з цим реалізація положень зазначеної вище постанови Конституційного Суду РФ лягає важким тягарем на слідчих, оскільки вони позбавляються значної кількості часу, протягом якого можна було б здійснювати розслідування у кримінальній справі. p align="justify"> Після закінчення розслідування кримінальної справи зібрані в ньому матеріали в повному обсязі мають бути представлені для ознайомлення обви...
