лому, банкрутство, юридичні правопорушення або недотримання моральних норм були джерелами соціального ганьби і руйнували репутацію. Але в той час як менш високопоставлені дворяни, котрі нехтували моральними нормами, могли бути негайно видалені з В«порядного суспільстваВ», володар титулу вищого рангу, якщо він не прагнув до громадської чи політичної кар'єрі, страждав від цього не так вже сильно. Він міг не опускатися до двору, але статус його від цього не змінювався, і в суспільстві найчастіше його продовжували приймати. p align="justify"> Але вважався чи він при цьому джентльменом - спірне питання. М. Джіроуард, наприклад, вважає, що ні. У статті В«Викторианские цінності і вищі класиВ» він умовно поділяє світське суспільство на три групи: В«серйозних вікторіанцівВ», які переймали відповідальне і моральне ставлення до життя, В«вікторіанських франтівВ», цікавляться лише модою і розвагами, і В«джентльменівВ», в яких поєдналося внутрішнє благородство першої групи і зовнішній блиск другий (94). На наш погляд, цей поділ виглядає не дуже переконливо. Виділяти джентльменів як особливу групу не варто. p align="justify"> Вищі класи краще розділити на тих, хто дотримувався стандарти пристойної поведінки, і тих, хто не дотримувався їх. Навряд чи хто-небудь у суспільстві міг заперечувати право В«серйознихВ» аристократів називатися джентльменами, тим більше що серед них було дуже мало, якщо вони взагалі були, людей, що не піклуються про свій зовнішній вигляд і манери. Що ж до В«франтівВ», то в очах величезної маси людей, особливо із нижчестоящих соціальних груп, вони були джентльменами. На це їм давали право їх титул, стиль, багатство, хоча в тому сенсі, який придбало слово В«джентльменВ» до средневікторіанскому періоду, вважатися такими В«чепуруниВ» не могли. p align="justify"> Ідеал джентльмена в цей період був, по суті, видозміненим, стосовно до вищих кіл, ідеалом респектабельності (правда, часте використання терміну В«респектабельністьВ» в листуванні і щоденниках аристократів свідчить про те, що це поняття не було чуже і представникам знаті). Вимога фінансової незалежності на цьому ієрархічному рівні перетворювалося на вимогу спроможності, яка дозволяла вести спосіб життя джентльмена. Так само, як приналежність до респектабельним, приналежність до джентльменам в средневікторіанскій період визначалася більшою мірою поведінковими, ніж спадковими показниками, і так само оцінку давало суспільство, членом якого людина був або бажав бути. p align="justify"> Основа поведінкових ідеалів джентльмена, тобто моральні аспекти, відповідала основам респектабельності, а відмінності між ними були тими самими статусними варіаціями, про які ми згадали на самому початку. В«Корнхилл МегезінВ» в 1862 р. зазначав: « даний час це слово [Прим. Н.К. - Джентльмен] увазі поєднання певною мірою соціального стану з певною сумою якостей, які має на увазі володіння таким становищем; але існує постійно збільшується схильність наполягати більше на моральному і менше ...
