ими, друк агітаційні матеріалів на підтримку суперників від імені асоціальних, одіозних особистостей, штучне збільшення тиражу газет з агітаційними матеріалами кандидатів. У Санкт-Петербурзі противниками одного кандидата була випущена газета, нібито від імені його виборчого фонду, що було зазначено у вихідних даних. Газета розповсюджувалася по поштових скриньках, в ній кандидат постав борцем за чистоту нації, ненавидить людей похилого віку і старість. Наводилися висловлювання від його імені за евтаназію і за виселення людей похилого віку [53]. p> Під час виборів 2000 року в Удмуртської Республіці за надання в інформаційних блоках уподобання певним кандидатам до відповідальності притягувалися ДТРК "Удмуртія" - 2 рази, ОТВ "Телеинформ" - 3 рази, телеканал ТВС "Мегаполіс" - 4 рази. З редакцій газет "Известия Удмуртської Республіки" (6 разів), "Іжевськ вечірній" (116 разів) і т.д. Разом з тим зазначалося, що зазначені ЗМІ продовжували порушувати правила передвиборної агітації і після застосування до них заходів адміністративної відповідальності [54]. Тепер їх зможуть карати, аж до закриття. p> Не вирішена "проблема діючого політика ", який, використовуючи масу інформаційних мотивів, може проводити приховану рекламу, повторюючи в ЗМІ своє ім'я. Таким чином, маючи більше шансів на перемогу, він має фору, стартує раніше, збільшуючи свою активність на посту. У Нідерландах або Голландія за три місяці до виборів про кандидатах, які вже при владі перестають писати і публікувати їх фотографії в газетах. Але кандидати ніколи не зможуть бути повністю рівні в шансах. p> Залишився спосіб обходу норм законодавства на регіональних виборах через вихід засобів масової інформації в іншому суб'єкті Російської Федерації. Виборча комісія в Івановської області буде неправомочна штрафувати газету Калінінградській області, яка висвітлює події в країні і в числі інших вибори в Іванівській області.
6.3. Проблема об'єктивності засобів масової інформації особливо гостро постає в період виборів. На жаль, практика показує, що чим жорсткіше законодавці закручують гайки стосовно передвиборної агітації, тим витонченішими вона стає. З точки зору російського законодавця вибори представляються серією взаємопов'язаних заходів, детально регламентованих законодавчими нормами. Такий підхід був би виправданий, якби юридичні норми ставилися до вирішення конфліктів на виборах і до деяких обмежень діяльності суб'єктів виборчого процесу.
З'являються спеціальні угоди у зв'язку з виборами. Декларація російських журналістів на підтримку вільних і чесних виборів 8 вересня 1999, Іжевськ. У ній зокрема йдеться, що численні наглядають, контролюючі, регулюючі та ліцензіюючі державні та муніципальні органи повинні проявляти в період виборчої кампанії максимальну стриманість і не робити відносно ЗМІ, що беруть участь у висвітленні виборів, будь-яких репресивних заходів. Не можна допустити, щоб адміністративні репресії щодо ЗМІ стали методом проведення передвиборної боротьби.
У Меморандумі Національної асоціації телемовників Росії написано, що борг телебачення в період виборчої кампанії - служити інтересам не політиків і не партій, а виборців.
Пам'ятка журналіста телекомпанії НТВ ще в 1995 році ввела норми, тільки недавно зафіксовані в законі. У ефірі не можна: стає на бік тієї чи іншої партії або кандидата, робити узагальнення і висновки, що далеко виходять за рамки освітлюваного епізоду, використовувати завідомо нерепрезентативні, випадкові висловлювання кандидатів, що не несуть суттєвої інформації про їх позиціях, зловживати цитуванням думок окремих виборців за чи "проти" кандидатів, використовувати архівну "картинку" без позначення "архів" і підбирати відеоряд, приділяти надмірну увагу другорядним, хоча і колоритним подробицям, заохочувати епатуючі дії або заяви, розраховані на публіку, формувати більш позитивний образ однієї зі сторін і т.д. [55].
6.4. Правове нормування актуально і для сфери реклами. За різними оцінками, в залежності від категорії товару, від 30% до 70% наших покупок заздалегідь не заплановані. Реклама на вулиці і в торгових точках, на упаковці спрямована на ініціацію таких покупок [56]. У США існують спеціальні органи, які перевіряють рекламні повідомлення для захисту споживача. Федеральна торгова комісія може призупинити і припинити рекламу, накласти штраф і зобов'язати відшкодувати шкоду споживача, а також розмістити контррекламу. Також за чистотою рекламних послуг в США стежать Адміністрація продуктів харчування та ліків, Федеральна комісія із зв'язку і навіть Міністерство поштових послуг, яке регулює рекламу, що відправляється по поштою. Затримується пошта, яка заохочує якусь лотерею і шахрайства або сумнівні види діяльності як спекуляції на швидкому збагаченні. У Росії поки ці функції не виконуються. Тому, необхідно знати, що в цивілізованому світі відсотки по вкладах не перевищують 6%. У будь-яких фінансових справах небезпечні ...
