ленке;
3 - околиці д. Цикунов
А - біотоп сосновий ліс; Б - біотоп узбіччя дороги
Рисунок 2 - Середні індикаторні фени популяцій прудкої ящірки, що мешкають в різних біотопах Гомельського району (УНБ В«ЧонкиВ») в літній період 2006 р.
Середні індикаторні фени прудких ящірок, що мешкають в різних біотопах, різні для зон з різною антропогенним навантаженням, типів біотопів та статі особин. Для підтвердження цього факту ми піддали отримані нами дані трехфакторной дисперсійному аналізу (Лакин,/30 /). В якості факторів впливу на фенетіческую структуру популяцій ми розглядали антропогенне навантаження (фактор А), тип біотопу (фактор В) і підлогу особин прудкої ящірки (фактор С), а також спільна дія цих факторів. Отримані нами результати аналізу свідчать про те, що сила впливу різних факторів на різні фени неоднакова. Дані аналізу представлені в таблиці 4. br/>
Таблиця 4 - Сила впливу різних факторів на частоту фенів в популяціях прудкої ящірки
Сила впливу факторів, B4 - 5.1457.70 -------- 37.16
Примітка:
А - антропогенний вплив;
В - тип біотопу;
З - підлога;
АВ, АС, ВС, АВС - спільне вплив відповідних факторів;
Z - не враховуються в дослідженні фактори.
З таблиці 4 видно, що максимальний вплив рівень антропогенного навантаження надає на частоту прояви фенів Dn і Mm, а її вплив на фени Dd, Ld і B2, B4 статистично не доведене. Вплив умов біотопу сильно позначається на частотах фенів MM, D і Mn і статистично не доведене для фена Dc, Ld і Mo. Фен B2, B4 (множинні чорні плями на черевних щитках) є статевим ознакою - частота прояву на 57,7% залежить від статі особини; дуже незначно вплив статі на фени Md і MM менше 5%, для інших фенів вплив статі не доведено. Що стосується спільної дії факторів, то найбільш велика роль антропогенного навантаження і типу біотопу; так, фен Dd на 68% залежить від впливу суми цих чинників - тобто є залежним від антропогенного навантаження і типу біотопу. Відсутність статистичної залежності частоти фенів від спільного впливу трьох факторів (АВС) пояснюється, на наш погляд, множинним характером залежності між ними. Тим же, ймовірно, пояснюється і відсутність впливу на фен Ld (наявність звивистій бічної смуги). p align="justify"> Порівнюючи дані по морфофенетіческім показниками прудкої ящірки околиць УНБ В«ЧонкиВ» за літній період 2004 і 2006 року, можна стверджувати, що популяції стабільні. За основними індикаторним фенам відмінностей не виявлено (виняток становить наявність плям на черевних щитках, статева ознака). br/>
3.3 Вивчення частоти ...
