и. У разі встановлення таких фатів кредитна організація несе відповідальність у розмірі трикратної ставки рефінансування Центрального Банку РФ від суми затриманого платежу за кожний день прострочення, а її керівник притягується до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратного, встановленого законом мінімального місячного розміру оплати праці. Однак при випуску даного інформаційного листа не були враховані останні зміни, внесені до законодавства Федеральним Законом "Про введення в дію частини першої Податкового Кодексу РФ" від 16.07.98 року, який визнав таким, що втратив чинність 1 січня 1999 року Закон "Про основи податкової системи ", за винятком статей 19, 20, 21, а також пункту 2 статті 18.
Порядок безспірного списання пені і штрафів, стягнутих митними органами містив положення щодо оформлення інкасового доручення митними органами. У більш загальному плані ці правила містяться в Вказівці ЦБ РФ. Відповідно до нього інкасове доручення (розпорядження) оформляється на бланку платіжної вимоги, при цьому слова "платіжна вимога" замінюються словами "інкасове доручення" або "інкасове розпорядження" у разі виготовлення бланків за допомогою ЕОМ. p align="justify"> Державна податкова служба РФ направила для відома та використання в роботі Постанову президії ВАС РФ, що стосується окремих питань застосування заходів фінансової відповідальності до банків за невиконання інкасових доручень. Акціонерне товариство "Комерційний банк" Уралліга "звернулося до арбітражного суду Челябінської області з позовом про визнання недійсним рішення ДПІ за Калінінському району м. Челябінська про стягнення з банку фінансових санкцій за затримку виконання платіжних документів про перерахування до бюджету податкових платежів. Рішенням суду позов бив задоволений; постановою апеляційної інстанції це рішення було залишено без зміни; в протесті заступника голови ВАС РФ пропонувалося в позові відмовити. Президія ВАС РФ порахував, що протест підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
при перевірці своєчасності виконання позивачем платіжних документів про перерахування до бюджету податкових платежів відповідачем встановлена ​​затримка виконання інкасових доручень податкової інспекції через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунок клієнта. Разом із тим, не зараховуючи на розрахунковий рахунок платника податків грошові кошти, які надходили від третіх осіб в оплату за повчаннями продукцію (роботу, послуги), банк направляє їх на позичковий рахунок в погашення заборгованості по кредиту. За результатами перевірки було винесено рішення, яким до позивача застосовані штрафні санкції у вигляді стягнення пені, передбачених ст. 15 Закону РФ "Про основи податкової системи в РФ". Проте дана норма закону передбачає відповідальність банків за несвоєчасне виконання платіжних доручень платників податків. Відповідальності за невиконання інкасових доручень податкових органів дана норм...
