істю і імпульсивністю. На наступному етапі на перший план виступають тенденції пристосування, знижується емоційна активність і агресивність, але часто виразніше проступають риси депресивності, знижується загальний фон настрою з переважанням реакції гальмування, підвищується скритність, награність, коректність і слухняність у поведінці. Помітно проявляється розшарування на осіб, успішно долають первинні депресивні тенденції, та осіб з потенцією до хронічної депресивності - психостении. Значно знижуються самоконтроль і вольові зусилля, необхідні для його підтримки, зростає безпринципність, пристосованість, орієнтація на особисті інтереси і вигоди, що створює високий рівень песимізму і готовність до аморальних вчинків. Частішають міжособистісні конфлікти і одночасно зростає ризик суїцидів.
На третьому етапі, після закінчення року перебування в місцях позбавлення волі, злочинців за рівнем адаптованості можна розділити приблизно на чотири категорії:
приблизно 50-60% - умовно успішно адаптовані;
приблизно 15-20% - з вираженою у тій чи іншій мірі хронічної адаптацією агресивно-конфліктного типу;
приблизно 10-15% - з хронічною адаптацією депресивно-суїцидальної типу. Решта - зі змішаним типом дезадаптації і з проявом невротичної симптоматики (див. рис. 5). Зрозуміло, зазначені визначення та цифри досить умовні, але можуть служити відправною точкою при подальшій роботі та прогнозуванні [58, с.145].
Малюнок 5
Таким чином, суб'єктивне сприйняття і переживання самотності залежать від виду режиму, ставлення засудженого до вироку, кількості судимостей, часу знаходження у виправній установі, індивідуальних особливостей засудженого, віку, статі та соціального стану.
Так, роль кримінально-правової санкції як юридичної гарантії досягнення цілей попередження злочинів, перш за все, виявляється в її стримує функції. Загроза застосування репресивних заходів утримує потенційного правопорушника від вчинення злочину, породжує в його свідомості боротьбу мотивів. Природно, чим більш суворе покарання встановлює кримінальний закон за конкретне діяння, тим більший психологічний бар'єр належить подолати особі, виношував задум вчинити злочин.
Отже, позбавлення волі має застосовуватися лише тоді, коли за допомогою інших покарань не надається можливим досягнення бажаного ефекту. При призначенні цього покарання потрібно найбільш тонкий облік особистості засуджуваного людини, як ні в одному іншому разі застосування покарань слід пам'ятати про «економію репресій».
Таким чином, позбавлення волі у всіх випадках має бути позбавленням волі, тобто позбавленням свободи пересування і вибору місця проживання, але не позбавленням нормальних гігієнічних умов, нормальної їжі, можливостей інтелектуального і естетичного розвитку.
ВИСНОВКИ ПО ПЕРШОЇ ЧОЛІ
Проведений аналіз теоретико-методологічних аспектів проблеми адаптації засуджених в умовах свободи дозволяє сформулювати наступні висновки:
Слід вказати на необхідність вироблення у засудженихв процесі виконання і відбування покарання адаптаційних знань і особистісних якостей, що полегшують згодом їх соціальну адаптацію. Соціальна адаптація засуджених у вигляді позбавлення або обмеження волі значною мірою залежить від пластичності особистості, її бажання долучитися до чесного трудового життя.
При оцінці успішності проті...
