. Вийшла у Варшаві іншим переробленім и ДОПОВНЕННЯ виданням). Вона ще й досі є Фактично Єдиним ґрунтовнім Опрацювання истории Кам'янця-Подільського, - міста-фортеці, Яке НЕ раз відігравало ВАЖЛИВО роль у історії України. После ее опублікування авторитет Ю.Роллє як історика однозначно зріс и в 1873 р. его запросили співпрацюваті з Львівським "Пшеводніком науковим". У наукових Зошит последнего з того годині часто стали з'являтися праці д-ра Антонія І. з історії України. Перші п'ять томів його "Розмов про минуле", а потім "історичних повістей "Вийшла у Львові в 1878-1880 рр., де загаль Було надруковано 25 праць на Цю тематику: "Козача помста", "Тульчинський двір" та Інші А потім почти щороку аж до самої смерти Ю.Роллє виходе все Нові и Нові млой его "історичних повістей" з історії як Поділля, так и всієї України. Ю.Роллє - автор такоже кількох праць з історії медицини на Волині й Поділлі у XV - XIX ст. p> Окремі праці польського історика прісвячені біографіям козацьких ватажків С.Наливайка. Підкови, С.Чалого, І.Богуна. За працю про последнего ВІН взявши, прочитавши відомій роман Г. Сенкевича "Вогнем і мечем", одним з героїв Якого є І.Богун. На відміну від тенденційно Виведення способу письменником, Ю.Роллє старався податі читачам більш правдивими біографію знаменитого козацького полковника.
об'єктивну характеристику подільський історик давши и коронному гетьману С.Чарнецькому, Якого всіляко прославляла польська історіографія. Роллє ж написав, что ВІН зруйнувалися Україну дужче, чем Батій и ВСІ Гіреї разом узяті. Така об'єктивність д-ра Антонія І. віклікала схвальну оцінку І.Франка, Який всегда пильно стежа за всім, что друкувалися з истории ї культури України. Всього Ю.Роллє написавши за свое життя близьким 80 монографій, Які ВІН називав "історічнімі повістямі". Однак це НЕ є монографії в сучасности розумінні цього терміну. Його "Історичні повісті" стояти На межі между Науковою роботів и Літературною белетристикой. З одного боці, це Було безперечно достоїнством, бо его праці напісані Гарньє Літературною мовою и Дуже легко читаються. З Іншого боку, нерідко белетріст у Ю.Роллє переважував історика, на что звертали уваги ще его сучасники.
Серед польських історіків, Які творили в Україні, Безумовно, найбільшою постаттю БУВ А.Яблоновській. Це Прізвище, на шкода, теперішньому чітачеві мало что говорити (ЯКЩО ВІН взагалі его чув).
А.Яблоновській встіг напісаті багатая. Тут и праці Із славістікі, з історії передньої Азії й Арабською Відразу. Цьом сприян его чісленні подорожі по странах Європи, Азії й Африки, знання багатьох європейськіх и східніх мов, робота в бібліотеках и музеях ціх країн. Однак найбільше ВІН відомій як історик України. Праці на Цю тему склалось Більшу Частину семитомного видання его творів, виданя у Варшаві на початку XX ст. (Перед тим на зламі XIX - XX ст. Вийшли чотірітомнім виданням у Кракові), сюди ввійшлі монографія "Волинська земля в половіні XV ст.", "Українські староства "," Українська земля від Лихоліття до Руїни "," Поділля напрікінці XV ст. "," Заселення України в литовську епоха ", "Стародавнє Поділля перед его прілученням до колішньої Речі Посполитої", "Колонізація України за останніх Ягеллонів" та ін. Одне з останніх великих ДОСЛІДЖЕНЬ А.Яблоновського - "Історія Південної Русі до Падіння Речі Посполитої Польщі "(1912 р.). Праці его відаваліся, як правило, у Варшаві, годиною у Кракові, альо одна з них-про колонізацію (заселення) України, видана в 1907 р. у Києві стараннями Історічного товариства Нестора - Літописця. У працях А.Яблоновського зібрано Багатий фактичність материал, однак основна Концепція історії України, Якої дотрімується автор, ущербна. Так, ВІН писав, что на частку Польщі Віпа висока історична, місія - підняті Русь, заселіті, навести в ній лад и залучіті до європейської цівілізації, оскількі таке Завдання Було не под силу Літві. Це ВІН вважаєтся своєріднім моральним віправданням для Польщі за оволодіння Українськими землями.
Вчений твердо, что до татарського Нашестя взагалі вся Україна (под Якою поляки розумілі Кіївщіну и Брацлавщину, а такоже земли, что безпосередно до них прілягають з півдня) булу зайнятості кочівнікамі турецької КРОВІ, и позбав зі смертю кримського хана Менглі - Гірея в 1515 р, коли Зменшіть інтенсівність татарських набігів, тут Почаїв складатісь степове населення Шляхом руської и польської колонізації та з тюркських кочівніків, Які тут поселяли. Гуцулів ВІН помилковості вважаєтся обрусілім Волоська плем'ям. Безпідставно заперечували наявність у украинцев ВЛАСНА національно-політічніх традіцій. Всі це, звичайна, зніжує наукову ВАРТІСТЬ его праць. А.Яблоновській - Автор загаль цікавої, багатої своим фактичність матеріалом, Великої за ОБСЯГИ монографії "Києво-Могилянська академія. Історичний нарис на фоні Загальне розвітку західної цівілізації на Русі. "У ній ВІН вновь ж ж не унікнув помилковості оцінок. Так, А.Яблоновській писав, что Академия, що не мала в Собі Ні...
