авленому в Конгрес [36].
В даний час Сполучені Штати усіма силами намагаються ввести Іран в дуже жорсткі ізоляціоністські рамки, використовуючи для цього всі дипломатичні ресурси. Першочерговим завданням є залучення на свою сторону постійних членів Ради Безпеки ООН і схиляння їх до введення найбільш обтяжливих санкцій та інституційних заходів тиску. Для цього необхідно буде задіяти потенціал таких міжнародних акторів, як МАГАТЕ, ООН і МВФ. Але вже на даному етапі Сполучені Штати виступають головним ініціатором постійних обговорень іранського досьє в ООН, наполягаючи на рішучих діях. Також у плани США входять: підтримка всіх антиурядових рухів в Ірані, залучення іранської молоді в ліберально-реформістські руху і використання іранських діаспор як зовнішньої опозиції. Якщо ж мирні методи протягом тривалого часу не дадуть бажаних результатів, в США не виключають можливості використання військового потенціалу для вирішення тривалої кризи.
Сполучені Штати ніколи не приховували можливості використання військової сили проти дій тих чи інших акторів міжнародних відносин, якщо це загрожуватиме їхній безпеці або інтересам. Будучи, в цілому, прихильними ідеї мирного врегулювання конфлікту навколо ядерної програми Ірану, представники політичної еліти США неодноразово заявляли про можливість використання альтернативних важелів тиску, включаючи превентивні заходи, спрямовані на запобігання наближення Ірану до створення ядерної бомби. «Потрібно зупинити Іран, поки він не обзавівся ядерною зброєю. Точка. Кінець дискусії. Запобігти, а не стримувати », - сказав віце-президент США Джо Байден. Також він додав, що якщо дипломатичні зусилля виявляться неефективними, то військова компанія не відкидається, як варіант. При цьому він підкреслив, що «президент Барак Обама не блефує» [37].
Військові методи врегулювання загрози, пов'язаної з іранською ядерною програмою, можливі з теоретичної точки зору. Не виключено, що Сполучені Штати та Ізраїль будуть діяти спільно. З цього приводу існують два основних прогнозованих сценарію. Перший - це використання точкових ударів авіації по конкретних об'єктах ядерної промисловості з метою зміни Іраном своєї зовнішньої політики. Але для цього необхідні точні розвіддані спецслужб, що вимагає часу і ретельної вивіреності. Другий сценарій передбачає військове вторгнення і окупацію Ірану. У результаті зміни режиму, Іран перетвориться на державу-сателіт Сполучених Штатів, яке втратить волю до проведення самостійного зовнішньополітичного курсу. Складність цього варіанта полягає в тому, що для успішної операції будуть потрібні масова мобілізація військ і великі фінансові ресурси. Адже територія Ірану являє собою складний географічний рельєф, представлений скелями, що ускладнює проведення військових опера?? Ий. До того ж іранське суспільство глибоко ідеологізовано і сприймає США і Ізраїль, як головних ворогів і джерело всіх проблем, що означатиме шалений опір окупантам. Велика ймовірність загрузнути в цій війні, виснажуючи ресурси своєї країни. Тому на даному етапі Сполученими Штатами переслідуються спроби розв'язати іранську кризу жорстким, але мирним шляхом, а військові загрози залишаються на рівні висловлювань окремих особистостей та інформації в ЗМІ.
Таким чином, у Сполучених Штатах немає однозначної позиції з приводу врегулювання ядерної проблеми Ірану. Є прихильники, як мирного підходу, так і прихильник...
