требує ресоціалізації. У зв'язку з цим, слід визнати певним кроком вперед включення в КК РФ такої міри покарання, як короткочасний арешт. При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину. Передбачаючи кримінальну відповідальність за різні злочини, закон розрізняє їх перш за все за характером суспільної небезпеки. Наприклад, хуліганство за своїм характером визнається більш небезпечним для суспільства, ніж самоуправство, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило переривання вагітності, більш небезпечним, ніж хуліганство.
Ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину дозволяє розрізняти небезпеку злочинів, які кваліфікуються за однією і тією ж статтею Особливої ??частини КК. Так, заподіяння тяжкої шкоди двома особами є більш суспільно небезпечним, ніж заподіяння за тих же обставин такого ж шкоди однією особою.
Характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину виявляються по кожній справі. Для визначення характеру суспільної небезпеки першорядне значення має визначення об'єкта і суб'єктивної сторони злочину. Ступінь суспільної небезпеки найчастіше характеризується об'єктивною стороною злочину. Однак врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки будь-якого злочину можна тільки на основі всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак, які встановлені і проаналізовані судом при розгляді справи і призначенні покарання. Характер і ступінь суспільної небезпеки злочину залежать також від даних, що відносяться до особи злочинця. Але ці дані при призначенні покарання мають і самостійне значення.
Відповідно до вимог ст. 60 КК, суди, при призначенні покарання, залежно від конкретних обставин справи, враховують дані про особу винного: поведінка в побуті та за місцем роботи, стан здоров'я, сімейний стан та ін Слід враховувати, що КК РФ, регулюючи загальні початку призначення покарання , зобов'язує суд враховувати, як призначається покарання позначиться на умовах життя сім'ї засудженого. Ці відомості, позитивно чи негативно характеризують особу винного у злочині до його скоєння, повинні прийматися до уваги при призначенні покарання як за злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки для суспільства, так і за тяжкі злочини. Зрозуміло, відомостям, що характеризує особу винного, не можна надавати визначального значення, особливо п?? Та призначенні покарання за тяжкі злочини, але без їх урахування суд фактично не має можливості призначити справедливу міру покарання.
При призначенні покарання суди враховують пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. Ці обставини можуть не відноситися безпосередньо до скоєного злочину, можуть бути пов'язані з ним і при цьому не впливати на кваліфікацію, нарешті, можуть бути зазначені в диспозиції статті Особливої ??частини КК, за якою кваліфіковані дії винного. В останньому випадку як пом'якшуючі, так і обтяжуючі обставини не можуть повторно враховуватися при призначенні покарання (ч. 3 ст. 61 і ч. 2 ст. 63 КК). Однак у цьому відношенні має бути зроблено один виняток: у тих випадках, коли зазначені в диспозиції статті Особливої ??частини КК обставини збігаються з пом'якшуючими або обтяжуючими обставинами, зазначеними у частині КК, вони підлягають додатковій оцінці суду, особливо якщо мова йде про обставини, що відносяться до наслідків тяжких злочинів (наприклад, число потерпілих при вбивствах або кількість або розмір хабарів). Суд при призначен...
