начається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання.
Відповідно до частини третьої ст.60 КК РФ по кожній справі необхідно враховувати вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. У разі, якщо в санкції кримінального закону поряд з позбавленням волі передбачені інші види покарання, рішення суду про призначення позбавлення волі повинно бути мотивоване у вироку.
Призначення покарання в межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини КК (ч. 1 ст. 60 КК), означає, що суд повинен виходити з санкції статті КК, що передбачає відповідальність за скоєний злочин. У санкції визначаються вид передбаченого в ній покарання і межі, в яких воно може бути призначено за скоєний злочин. Наприклад, за крадіжку за ч.1 ст. 158 КК передбачені штраф або арешт, або позбавлення волі. Це означає, що суд може застосувати один з названих видів покарання в межах розмірів і термінів, зазначених у санкції. При цьому суд, ні за яких обставин, не має права призначити інший вид покарання або вийти за межі вищої межі покарання, зазначеного в санкції. Призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, суд може лише у виняткових випадках за наявності для цього підстав.
Серед загальних засад призначення покарання важливе місце занижує обов'язок суду враховувати положення Загальної частини КК. Інакше кажучи, при призначенні покарання суд повинен виходити з вказівок Загальної частини Кримінального кодексу, в якій визначено основні початку призначення покарання, дається поняття покарання, вказуються його цілі, види і межі, а також вирішуються деякі інші питання, що відносяться до покарання (ст. 2-8, 16-18, 43-59, 60-74 та ін.) При призначенні покарання суд керується та іншими положеннями Загальної частини КК. Наприклад, призначаючи покарання за незакінчений злочин, суд керується не тільки ст. 66 КК, а й ст. 29 і 30 КК про закінчену і незакінченому злочині, про приготування до злочину і замаху на злочин. Призначаючи покарання за злочин, вчинений у співучасті, суд керується не тільки ст. 67, а й ст. 32-36 КК про співучасть у злочині, видах співучасників, злочини, вчинені групою, і т.д.
Оцінюючи значення положень Загальної частини КК для призначення покарання, не можна не враховувати зазначену в літературі застарілість нинішньої психологічної бази законодавства, що відноситься до злочину і покаранню. Успадковане від класичної школи кримінального права вчення про ці основних інститутах кримінального права все ще залишається на рівні уявлень кінця XIX століття. Як і в ті часи, злочинну поведінку розглядається як обов'язково усвідомлене і вольове. При цьому не помічається, що в наш час більшість так званих ситуаційних злочинів (скоєних без заздалегідь обдуманого умислу) носить імпульсивний характер. Цьому сприяють деякі нові прояви сучасного світу, породжують нервово-психічні розлади, алкоголізм, наркоманію. Ототожнення складної людської психіки з раціональним свідомістю, давно відкинуте в психології, призводить до спроб розглядати людину як механічну систему. А це, в свою чергу, є підставою для орієнтації тільки на кару, на покарання як на міру, нібито завжди дає загально превентивний ефект. Звідси і теоретичне виправдання відмови від застосування коротких термінів позбавлення волі - випробуваного засобу впливу на злочинця «випадкового», що не по...
