стягненню цієї ж суми на підставі напису нотаріуса.
Вирішуючи питання про обсяг і умови цивільно-правової відповідальності стосовно до відповідачам по справжньому справі, суд виходив з того факту, що гарантія за своєю суттю є акцесорних зобов'язанням без речове-правових елементів, оскільки заставне зобов'язання договір гарантії , досліджуваний в суді, не супроводжує.
Згідно п. 1 ст. 348 ГК в силу гарантії гарант зобов'язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати повністю або частково за виконання зобов'язання цієї особи. Відповідальність гаранта носить субсидіарний характер, сутність якої полягає в тому, що субсидіарний боржник може нести відповідальність тільки при первісному пред'явленні вимоги до основного боржника і при відмові основного боржника від задоволення вимог або неотриманні від нього відповіді в розумний термін. З представлених суду матеріалів випливає, що умови, при яких відповідальність гаранта можлива, відсутні.
За таких обставин немає підстав для стягнення позовної суми з гаранта у формі його відповідальності за боржника, що не виконав зобов'язання перед кредитором.
Немає підстав і для стягнення позовної суми з підприємства С, оскільки на цю суму вже є виконавчий документ.
На підставі викладеного рішенням від 26 серпня 2003 господарський суд Брестської області в позові відповідачів відмовив [15, с. 98]
2.6 Завдаток
Завдатком визнається грошова сума, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів іншій стороні на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання (3, ст. 351)].
Завдаток є способом забезпечення виконання договору, сторонами в якому можуть бути як громадяни, так і організації. Забезпечувальна сила завдатку полягає в тому, що якщо за невиконання договору відповідальна сторона, що дала завдаток (задаткодавець), то вона позбавляється його. При невиконанні ж договору стороною, що отримала завдаток (задаткоодержувачем), вона зобов'язана повернути його задаткодавцю в подвійному розмірі. Зазначені наслідки настають лише за винному невиконанні договору. В інших же випадках його невиконання завдаток повертається задаткодавцю, причому в однократному розмірі, наприклад, у зв'язку з припиненням договору за угодою сторін або за неможливістю його виконання (3, ст. 352).
Відповідальність боків, не виконали договір, забезпечений завдатком, втратою останнього або поверненням його у подвійному розмірі не вичерпується: вони зобов'язані також відшкодувати завдані збитки, але з зарахуванням, якщо договором не передбачено інше, суми завдатку. Сторони мають право передбачити в договорі, що крім втрати або повернення завдатку в подвійному розмірі винна сторона відшкодовує в повній сумі завдані збитки [16, с. 193].
Угода про завдаток незалежно від суми повинне бути зроблено у письмовій формі. Однак на відміну від інших способів забезпечення виконання зобов'язань недотримання письмової форми не веде до недійсності угоди про завдаток. Настають тільки наслідки у вигляді позбавлення права сторін посилатися в разі спору на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. Але сторони вправі приводити письмові та інші докази, які не є показаннями свідків (3, ст. 163).
