спільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Всі ці вимоги принципу справедливості слабо ув'язуються з сутністю покарання у вигляді арешту (де умови відбування покарання навіть суворіше, ніж на суворому тюремному режимі), принаймні як засобу «шокової терапії», застосовуваної до осіб, які не є небезпечними злочинцями. Може бути, доцільно його використовувати замість короткострокового позбавлення волі (до двох-трьох років) і застосовувати до більш широкого кола осіб, засуджених в тому числі і за вчинення злочинів невеликої або середньої тяжкості. У цих випадках умови суворої ізоляції більше б відповідали як принципу справедливості, так і вимогам «шокової терапії». Але все це буде пізніше, коли даний інститут стане застосовуватися на практиці.
Глава 3. Ефективність і вдосконалення покарання у вигляді позбавлення волі
3.1 Поняття і критерії ефективності покарання у вигляді позбавлення волі
Ефективність виконання позбавлення волі повинна розумітися як здатність реально з використанням засобів, з найменшими витратами досягти цілей що стоять перед системою виконання покарання. В даний час Кримінально-виконавчий кодекс встановлює мети виправлення та попередження скоєння злочинів.
Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно до суспільства в цілому, так і до потерпілого зокрема. Соціальна справедливість у суспільстві відновлюється в можливих межах: держава частково відшкодовує заподіяну шкоду за рахунок штрафу, конфіскації майна, примусових робіт виконуваних засудженими під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі та інших видів покарання; громадяни переконуються в тому, що держава здатна забезпечити покарання злочинця, і карає його відповідно до закону, виходячи з раціональних і соціопсихологічних міркувань, тобто, враховуючи початку гуманізму, відповідності, ефективності. По відношенню до потерпілого соціальна справедливість відновлюється шляхом захисту його законних інтересів і прав, порушених злочином. Реалізуючи цю мету, покарання у вигляді позбавлення волі має забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди й у можливих межах - домірність позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого страждань потерпілого, які він вимушено зазнав внаслідок скоєного злочину. Притому потрібно враховувати, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння страждання засудженим.
Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів. За ст. 43 КК РФ мета виправлення засудженого не спрямована на досягнення таких результатів, як перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил людського гуртожитку, хоча і припускає використання будь-яких законних і розумних засобів позитивної зміни особистості і соціальних зв'язків засудженого.
Для досягнення даної мети, тобто спеціального попередження злочинів, покарання має діяти на засудженого поряд з іншими правовими і не правовими засобами. Ефективність досягнення даної мети виражається в співвідношенні загального і спеціального рецидиву. Існують і інші поняття ефективності покарання, і зокрема позбавлення волі, наприклад, - це ступінь реального забезпечення безпеки суспільства.
К...
