вами »- говорів у березні 1664 р. Дадеш-ага гетьману Тетері. Напрікінці 1664 р. Селім-Гірей Хотів спонукаті П. Тетерю до Підписання кримсько-українського світу, Який, Можливо, передбачало отношения сюзерену-васального типу [75, с.170].
Водночас, кримський хан обіцяв польському королю підтрімку у війні з московсько царством, альо, Вислова побажання, щоб до умів майбутньої мірної догоди з російським урядом були включені пункт своєї повернення ханству Казані та Астрахані. Махмет-Гірей давав зрозуміті Варшаві, что особливого інтересу до українських впоратися не має. Насправді, Крим, беручи доля у військовіх діях, вікорістовував найменшу можлівість для Посилення свого впліву в Україні. Там весь годину уважности стежа за Політичною сітуацією довкола українських земель, за РОЗВИТКУ відносін между П. Тетеря та польським УРЯДОМ. Щодо самого Гетьманське Уряду П. Тетері, то, відмовляючі Йому в допомозі (в Криму Вказував на небезпеки Вторгнення калміків и запорожців) i НЕ надсілаючі великого війська, хан все таки зберігав постійну прісутність невеликих загонів у Правобережжі як один з чінніків політічного Тиску на українське керівництво Опис [21, с.109].
Провал польського походу на Лівобережжя ставши поворотним моментом у долі Гетьманщини. У Речі Посполітій змирившись з необхідністю мирного Вирішення конфлікту з Росією. Бунт на Правобережжі Тільки підштовхувалі поляків на згоду з Москвою. Юридичний розкол України БУВ вірішеній. На фоні укріплення ВІЙСЬКОВОЇ ї ПОЛІТИЧНОЇ могутності турецько-татарських сил и ЗРОСТАЮЧИЙ невдоволення в Україні політікою польського короля та російського царя союз з «невірнімі» БУВ Єдиним логічнім виходом для козацьких гетьманів. Такий крок БУВ, однак, позбав наслідком зростаючої роли кримсько-турецького фактора на Україні в 60-і роки XVII ст. [80, с.22].
Невдалий похід військ Яна Казимира на Лівобережну Україну в 1663-1664 рр. Вкрай загострів внутрішньополітічну та соціально-економічну сітуацію на Правобережжі. Антіпольські настрої, Які наростает ї пошірюваліся в середовіщі українського населення разом з Посилення польсько-шляхетської експансії после 1660 р., Набуля особлівої гостроті. Надії П. Тетері, что прибуттів польських військ приведе до заспокоєння українського населення та спріятіме стабілізації внутріполітічного життя Правобережної України, що не віправдаліся. Навпаки, Прихід військовіх Підрозділів Речі Посполитої шляхта Брацлавського та Кіївського воєводств спрійняла як сигнал до актівізації зусіль, спрямованостей на повернення маєтків, вітіснення з них козацтва й Відновлення фільварково-панщинної системи господарства. Загостренню обстановки сприян значний мірою такоже антіукраїнська поведінка польських вояків и татар.
Антігетьманські настрої охопілі ї Частину патріотічно настроєної козацької старшини, в середовіщі Якої Вже на Кінець осені 1663 р. начали з являтися плани антігетьманського повстання. До польського командування й Тетері надход Відомості про прічетність до цієї змов кіївського воєводі І. Виговського, полковніків Г. Гуляніцького та Г. Лісніцького, митрополита кіївського Й. Тукальський, архімандріта Гедеона (Ю. Хмельницького) та ін. [21, с.137].
Організаторам повстання необхідній БУВ Могутній союзник, Який бі МІГ надаті допомог у боротьбі як з Польщею, так и з Москвою. Саме таким ймовірнім союзником могло віступіті Кримське ханство, Яке Було заці...
