ина не підпадає під страховий захист, передбачену договором, і, відповідно, не тягне за собою обов'язки страховика по виплаті страхового відшкодування відповідає умовам договору та вимогам статей 929, 943 Цивільного кодексу Російської Федерації та статті 9 Закону Російської Федерації Про організацію страхової справи в Російській Федерації .
Кваліфікація події події в рамках кримінальної справи як грабунку не обумовлює його як страховий випадок, оскільки настання страхового випадку встановлюється судом стосовно договору страхування.
На порушення однаковості судової практики як підстава для перегляду судових актів заявник посилається безпідставно, оскільки в кожному разі втрати вантажу суди перевіряють цю подію на відповідність договору страхування.
Керуючись статтями 299, 301, 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Суд визначив: «У передачі в Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації справи N А55-21984/2 011 Арбітражного суду Самарської області для перегляду в порядку нагляду рішення від 21.02.2012, постанови Одинадцятого арбітражного апеляційного суду від 16.05.2012 та постанови Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 16.07.2012 відмовити ».
Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 27.12.2013 у справі N А03-1046/2013 на вимогу про стягнення страхового відшкодування, коли сторони уклали договір страхування врожаю сільськогосподарських культур, страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування, вказавши , що за результатами обстеження загибель ярої пшениці становить менше 30 відсотків від запланованого врожаю, внаслідок чого заявлене подія не призвело до збитку, що підлягає відшкодуванню, показує, що вимогу задоволено, оскільки факт настання страхового випадку встановлений, виникнення обов'язки страховика по виплаті страхового відшкодування доведено.
Постанова ФАС Московського округу від 22.01.2014 N Ф05-3822/2011 у справі N А40-110070/2010 на вимогу про стягнення збитків, заподіяних внаслідок неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків показує, що відособлений суперечка спрямований на новий розгляд, оскільки судами прийняті судові акти про права і щодо обов'язків страховика арбітражного керуючого, саморегулівної організації та спеціаліста, не залучених до участі у справі.
Постанова ФАС Московського округу від 12.07.2013 у справі N А40-78095/12-25-357 на вимогу про стягнення грошових коштів, виплачених страхувальнику у зв'язку з пошкодженням його майна в результаті події пожежі з подальшим вибухом боєприпасів, за умови, що позивач вважає, що надання матеріальної допомоги потерпілим не виключає виконання обов'язку страховика по виплаті страхового відшкодування, а згодом не позбавляє права на звернення з позовом у порядку суброгації, показує, що в задоволенні вимоги відмовлено, оскільки докази, які підтверджують, що позивач повідомив відповідача про відбулося переході прав кредитора, не представлені, відповідач виконав зобов'язання з відшкодування шкоди потерпілому, дане виконання припиняє зобов'язання відповідача.
Згідно п.2 Інформаційного листа Росстрахнадзора від 31.03.2010 N 2 690/02-01 «Про подання правил страхування в порядку повідомлення» страхові компанії зобов'язані своєчасно повідомити наглядовий орган про внесення змін ті документи, за якими була видана ліцензія. Кожна зміна підтверджується відповідним документом. Це правило регулюється нормою 10 статті 32 Закону про страхування.
Якщо зміни були внесені до правил надання страхових послуг і ті документи, що відповідають їм, наприклад, заяви про надання послуг страхування, поліси, страхові договори, то в наглядовий орган надаються:
документи з виділенням тексту змін;
документи, в Кторов наводяться розрахунки про зміну страхових тарифів, якщо це мало місце. Також можуть додаватися методики актуарних розрахунків, дані про джерела інформації і відомості про структуру ставок за страховими тарифами.
. 3 Відповідальність страховиків
Захист прав страхувальників, тобто одержувачів страхових послуг, забезпечується, насамперед, за рахунок дії інституту відповідальності страхової компанії.
Відносини за договором страхування регулюються гл. 48 «Страхування» ГК РФ. Однак дана глава практично не містить в собі правових норм, присвячених відповідальності страховика, механізмів гарантії прав страхувальника при порушенні договірного зобов'язання.
Розглядаючи питання про відповідальність страховика, спочатку необхідно з'ясувати, що з себе представляє договір страхування.
Аналіз різних визначень, що зустрічаються в літературі, колишнього законодавчого визначення договору, ви...
