суб'єкт обов'язок по вчиненню такого дії.
Визнання судом досконалої угоди недійсною зовсім не повинно означати, що така угода автоматично перестає бути дозволеної і зараховується до класу недозволених. Подальша дія раніше продовжує залишатися дозволеним. Винесення судом рішення про заперечної угоді некомерційної організації як про недійсною означає визнання того, що досконала угода не має якості юридичного факту, що, по суті, знищує її юридичну дію і його юридичні наслідки.
До нікчемним операцій за участю некомерційної організації можна зарахувати наступні угоди, які скоювалися з порушенням вимог закону чи іншого правового акта, спеціально передбачених для конкретної категорії угод або видів угод, а також у відношенні об'єкта угоди; з пороком змісту, тобто угоди з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, уявні, удавані та ін. (ст. ст. 169, 170 Цивільного Кодексу РФ); з порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення або реєстрації угоди (п. 1 ст. 165 Цивільного Кодексу РФ):
) угоди, скоєних в порушення законодавчо встановленого заборони на здійснення певного виду діяльності, встановленого в рівній мірі для всіх юридичних осіб на території Російської Федерації;
) угоди, скоєних в порушення встановлених законом обмежень правоздатності юридичних осіб тієї чи іншої організаційно-правової форми. Такі види угод можуть бути охарактеризовані як недозволені юридичні дії, оскільки не відповідають імперативним приписам, що містяться у чинному законодавстві.
Друга група нікчемних правочинів (угоди, скоєних в порушення встановлених законом обмежень правоздатності юридичних осіб тієї чи іншої організаційно-правової форми) не є за своїм складом однорідною, тому для зручності аналізу її слід класифікувати на такі підвиди: угоди, скоєних в порушення законодавчо встановлених обмежень можливості участі некомерційних організацій усіх форм в деяких зобов'язаннях; угоди, скоєних в порушення встановлених у законодавстві обмежень на підприємницьку діяльність некомерційних організацій окремих видів; угоди, скоєних в порушення встановленого законодавством заборони на суміщення виняткового виду діяльності з іншою визначеної законом діяльністю.
У нині чинному російському цивільному законодавстві прийнято два види угод, скоєних некомерційною організацією і є за своєю природою оспорімимі: операції, що здійснюються некомерційною організацією в протиріччя з цілями діяльності, визначено обмеженими в її установчих документах; угоди, скоєних некомерційною організацією, яка не має ліцензії на заняття відповідною діяльністю.
Можливість дати чітку оцінку діям, вчиненим некомерційною організацією за межами її спеціальної правоздатності, багато в чому залежить від нашого підходу до розуміння феномену такої правоздатності некомерційної організації і до методів актуалізації тих нагальних завдань, які стоять перед сучасною господарською практикою.
Призначення спеціальної правоздатності некомерційної організації несводимо до дотримання її природних меж. При створенні та діяльності некомерційні юридичні особи наділяються їх засновниками деяким обсягом правоздатності не тільки для досягнення загальнокорисних цілей, акумульованих у статутних документах, а й для вирішення більш прагматичною завдання - захисту прав самих засновників. Логічно було б оцінювати «позастатутні» угоди, скоєних некомерційною організацією, як дозволені, а виникають на цьому грунті спірні ситуації про відповідність того чи іншого акта організації цілям її діяльності - як підлягають розгляду в судах.
У угоди міститься п'ять пунктів, які присвячені випадкам недотримання чотирьох відомих умов дійсності угоди; в останньому пункті розглядаються інші умови дійсності угод, виділені в рамках дослідження.
У класифікацію залежно від недотримання окремих умов дійсності угоди, включені як недійсні угоди, зазначені чолі 9 Цивільного Кодексу РФ, так і містяться в інших нормах Цивільного Кодексу РФ і в інших федеральних законах, оскільки подібна спроба не вживати в наукових дослідженнях. Класифікація проводиться у співвідношенні з поділом недійсних угод на оспорімие і нікчемні. Виявлено існування в рамках однієї статті Цивільного Кодексу РФ угод, недійсність яких пов'язана з недотриманням різних умов дійсності. Так, ст. 174 Цивільного Кодексу РФ містить у собі кілька недійсних угод, різнорідних з погляду даної класифікації. Умова про необхідну дієздатності є не дотриманим тільки в тих випадках, коли обмежуються повноваження особи на здійснення угоди. Коли ж йдеться про орган юридичної особи, повноваження юридичної особи в цілому як учасника правовідносини не є обмеженими. Воля юридичної особи складається з воль осіб, які входять до органу, повноважний приймати рішення про укладення певної угоди відповідно до за...
