ня адвоката полягало в тому, що він виступав в якості громадського діяча, знавця і захисника права - самостійної процесуальної фігури. Стряпчий виступав в якості уповноваженого тяжущимся посадової особи, покликаного надавати йому допомогу переважно в складанні документів і дотриманні форм і обрядів судочинства. Виявляється загальна тенденція від жорсткого поділу до поєднанню функцій адвоката і стряпчого однією особою. Історично склалися жорсткі вимоги до особистості процесуального представника, його освіті і приналежності до адво?? атские або стряпческому стану, що призвело до формування адвокатської та стряпческой монополій на представництво в судах.
Передумовою участі в цивільному процесі є наявність відповідної правоздатності як самого представника, так і подається.
Судовий представник, надає допомогу суду в здійсненні правосуддя лише остільки, оскільки це необхідно для захисту прав, свобод і законних інтересів подається. Сприяння суду у встановленні істини у справі і правильної юридичної кваліфікації встановлених ним обставин справи становить не мета судового представництва, а лише бажаний результат діяльності представника в процесі.
У ст. 48 ЦПК говориться, що справи юридичних осіб ведуть у суді їх органи, або їх представники. Якщо виходити з буквального сенсу цієї норми, то можна зрозуміти, що одночасне участь у справі органу юридичної особи, наприклад його керівника, і представника, неможливо. Тим часом, участь одного з них в процесі зовсім не виключає участі іншого. Тому в ході вдосконалення процесуального законодавства було б уточнити редакцію зазначеного положення ст. 48 ЦПК РФ
За підставами виникнення представництва в залежності від волі акредитуючої виділяють два види представництва добровільне, що виникає з його волі, і обов'язкове (законне), що виникає незалежно від його волі.
Процесуальний представник виконує публічно-правовий обов'язок, кореспондуючих конституційному праву отримання кваліфікованої юридичної допомоги, а також обов'язки перед репрезентованою, що випливають з правовідносин між представником і представляє. Одночасно представник наділяється цивільними процесуальними правами.
Повноваження процесуального представника є його суб'єктивним правом на вчинення від імені та в інтересах представленого процесуальних дій, спрямованих на виникнення у зв'язку з цивільним процесом певних правових наслідків для акредитуючої; одночасно воно виступає як обов'язок вчинити зазначені дії.
Судовий представник повинен бути віднесений до осіб, які беруть участь у справі, оскільки наділений власними процесуальними правами, має юридичний інтерес в процесі і висловлює власну волю.
Правові заходи щодо реалізації гарантій при наданні юридичної допомоги полягають у такому реформуванні правової системи в цілому і процесуального права, зокрема, при якому законодавство надає можливість судового захисту прав всім суб'єктам незалежно від їх соціального стану та інших факторів. Захист «слабкою» сторони в процесі повинна бути покладена на представника, для чого слід активно використовувати механізми «права громадського інтересу», надання пільг по сплаті держмита та оплаті юридичної допомоги в залежності від дійсного майнового стану особи, а не від категорії цивільної справи.
Аналіз заборон і обмежень законного представництва (з урахуванням спроби введення в статус «новел» цього інституту у Федеральному законі «Про опіки і піклування») показав, що характер правовідносин, що виникають у сфері захисту прав і законних інтересів недієздатних або що не володіють повною дієздатністю осіб, зажадав формулювання низки спеціальних процесуальних правил - вилучень із загального процесуального регламенту, спрямованих насамперед на огорожу осіб від різних зловживань з боку їх законних представників, а також третіх осіб.
Таким чином, проведений аналіз показує складність і багатоаспектність проблем правового регулювання та юридичної діяльності представників у судовому процесі. Безсумнівно, що дана проблема потребує подальшого дослідження.
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти
1. Конституція РФ від 12 груд. 1993//Російська газета, 1993 - 25 груд.
2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 N 95-ФЗ//Збори законодавства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ//Збори законодавства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. +4532
4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ//Збори законодавства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
. Податковий...
