два будинки: один називають Вишнім, інший нижнім будинком. У вишньому збираються сенатори і шляхта краща з усієї землі; в іншому збираються старости мирських людей всіх міст і місць, і хоча що в вишньому будинку і засудять, проте без дозволу нижнього будинку здійснити те справу неможливо, тому що всякі побори грошові залежать від меншого будинку. І тому вишній будинок може назватися аристокрации, а нижній демокрація ». У висновку посланник зазначив, що без згоди обох палат англійського парламенту король не міг приймати самостійні рішення. Крім того тепер стало очевидно, що парламент - це не просто «думні люди», які зібралися лише заради того, щоб підтвердити волю короля (так вважали в Росії в 60-і рр.), А орган, що володіє реальною політичною владою.
У той час як в Англії практично завершилося формування вищого представницького органу, його структури та організації, в Росії тільки посилювалася одноосібна влада царя. Російський цар Олексій Михайлович став вже самостійно приймати рішення в державних справах. Рідше скликалися Земські собори, знижувалася роль Боярської Думи, яка з самостійного вищого органу влади поступово перетворювалася в парадне, втрачає законодавчі права збори вищої знаті. Цар часто основні рішення державного характеру став приймати не на засіданнях Думи, а на вузьких нарадах з «ближніми людьми».
Ще до самостійного правління Петра I в 1688 р в Англію був відправлений російський посол дяк Василь Михайлов, який залишив відомості про державний устрій відвіданого ним країни. Що були в Посольському наказі інформація, по всій видимості, була доступна Михайлову і підготувала його до сприйняття того, що відбувалося в Англії. Він розпорядженні відомостями про внутрішньополітичну боротьбу в Англії, про розбіжності, постійно виникали між парламентом і королем, про не бажання Якова II скликати парламент і т. Д. Посол докладно описав внутрішньополітичну обстановку, яка склалася в країні: «І кажуть вони, агліченя, що не пам'ятають у себе таке Страшнова їм короля ». Але, на думку посла, англійці не тільки переживають почуття страху перед своїм королем, а деякі їх них «... ево любить, а Кор. В-во, то бачачи, з ним у великому люблені ж перебуває ». Хоча є й ті, за твердженням Михайлова, хто «... инако про те дознаваютца, що Бутт між ними за віру велика таємна неприязнь криется. Для того що король римської віри, яка в Лондоні і у всій Англії в великої ненависті содержітца ». Через спроб насадження католицтва, заявив посол, в результаті сформованої ситуації могла статися революція: «цього ради дознавайся в Англії, що за такі незгоди і у вірі за перетворення щось в Посполитої народі [аще господь бог отвратіті НЕ зволить] впред хощет бути щось тяжке, понеже зело народ грубий і противо Кор У-ва зухвалий ».
Михайлов вказував на відданість частини народу королю, але він також зауважив в англійському суспільстві чільне невдоволення політикою Якова II і з боку парламенту, і з боку народу, сопротивлявшегося насадженню католицтва. У підсумку, на думку посла, в країні склалася складна ситуація. Провину дипломат покладав на англійського короля і його політику. Цікаво зауважити, що В. Михайлов дивився на події очима прихильника парламенту.
Таким чином, відомості про владних відносинах в Росії містить багато неточностей і плутаних свідчень. У першу чергу це пояснюється незнанням російської мови. Небагато англійці володіли ним, а тому найчастіше користувалися творами колишніх мандрівників по Московії. Однак все-таки головним джерелом відомостей були власні спостереження. І тому від того, наскільки був обізнаний сторонній спостерігач про державного життя країни, наскільки близько входив в зіткнення з державними діячами, придворними, чиновниками і простими людьми, залежала повнота і об'єктивність оцінок. Значну роль відігравала і тривалість візиту. Російські посли в своїх статейних списках прагнули створити найбільш повний і об'єктивний образ державного устрою Англії. Найбільшою мірою їх приваблювала незнайома Росії парламентська система.
Отже, перше, що намагалися осмислити російські й англійці, опиняючись в чужій країні, були посольський звичай і система владних відносин. Однак повністю покладатися на їхні свідчення навряд чи можливо. Розбірливо і обережно слід користуватися звістками про Англію і Московії, так як багато висновки в них зроблені за винятковими і випадковим явищам, які часто сприймалися і інтерпретувалися з позиції власних традицій і звичаїв.
Глава 4. Повсякденне життя і релігійність очима англійців і росіян
. 2 Уявлення англійців і росіян про народ і його спосіб життя
Англійців, які прибули до Росії, цікавили н?? тільки країна і її порядки, але і її жителі. Зовнішність росіян - перше, що впадало в очі багатьом іноземцям. Поет Турбервілль відгукува...
