о переважно еволюційному шляху становлення поліса. Його висновки, на думку Фролова, побудовані на односторонньому підборі джерел: те, що не підходить до розроблюваної схемою, відкидається як пізніший вигад. Втім, сам він не йде по шляху скрупульозного аналізу і зіставлення джерел, посилання на джерела у нього грають, скоріше, ілюстративну роль. «Ми дозволимо собі не погодитися з цією новітньою схемою і, не бентежачись можливими звинуваченнями в сліпому проходженні за античною традицією і в модернізаторстве, повернемося до розгляду т.зв. витрат становлення поліса, тобто тієї соціальної напруженості, дозволяється спалахами соціальної боротьби, яка ... становила характерну рису, якщо завгодно - суть суспільного життя греків в століття архаїки », - заявляє автор.
У кінцевому рахунку, висновки цих двох дослідників не розходяться в основному: саме становлення поліса стало результатом певної ситуації зростання суспільних протиріч. Але якщо В.П. Яйленко вважає, що така форма соціально-політичної організації могла виникнути тільки у відносно простому суспільстві (оскільки поліс - це певною мірою повернення до общинним нормам життя, хоча і на більш високому рівні), то для Е.Д. Фролова остаточне оформлення поліса стало результатом перемоги демосу над знаттю, чому в чималому ступені сприяв союз з новою, торгово-ремісничої верхівкою, а сама ця боротьба - наслідок гострих соціальних протиріч, породжених далеко зайшли процесом майнового і соціального розшарування, яке, у свою чергу, стало наслідком значного прискорення розвитку продуктивних сил і затвердження приватновласницьких відносин. Е.Д. Фролов - прихильник визнання революційного характеру змін, що відбувалися в архаїчну епоху. «Архаїчна революція», - пише він, - це аж ніяк не метафора, що не умовне позначення для трехвекового періоду грецької історії ... Цей період і справді був відзначений грандіозним - масштабу справжньої революції - історичним переворотом, в ході якого в Греції вдруге склалася цивілізація, але тепер уже в особливій формі суверенною цивільною громади ».
. 3 Передумови і значення Великої грецької колонізації
Колонізації у розвитку давньогрецького суспільства в історіографії традиційно розглядалася як найважливіший фактор, і особливо підкреслювалося значення колонізації в архаїчний період, коли вона розвивалася особливо інтенсивно практично у всіх напрямках. У рамках дослідження даного феномена давньогрецької цивілізації визначився цілий ряд проблем, вирішення яких і сьогодні не може вважатися остаточним. Серед них особливо багато суперечок викликали дві проблеми - причини колонізаційного руху греків у архаїчну епоху і характер взаємин греків-колоністів з місцевим населенням.
У світовому антиковедении ще в другій половині XIX - початку ХХ ст. було висунуто дві теорії щодо причин грецької колонізації - «аграрна» і «торгова». Суть торгової теорії, за Е. Мейеру, полягає у визнанні нерозривному зв'язку між колонізаційним рухом греків і розквітом товарного виробництва, яке прийшло на зміну ойкосного господарству гомерівської епохи. У всіх великих грецьких центрах, на думку німецького історика, розвивалося широке виробництво товарів масового споживання і предметів розкоші. Зростання виробництва викликав збільшення попиту на сировину (метал), запас якого був у Греції обмежений; крім того, у VIII ст. до н.е. в Греції отримала значний розвиток морська торгівля, що зробила можливим експортування товарів. Е. Мейєр також вказував на зростання населення в містах Греції у розглянутий період, що в підсумку призвело до дефіциту зерна. Сукупність усіх цих факторів і послужила для греків поштовхом до пошуку джерел сировини і ринків збуту на узбережжі Середземного і Чорного морів.
Проти такого підходу виступили прихильники концепції аграрної колонізації. Вони виходили з того, що у розглянутий період торговельні інтереси не могли грати будь-якої суттєвої ролі, оскільки грецька промисловість, а значить і торгівля, перебували ще в зародковому стані. На перший план, на думку цих дослідників, виступали проблеми, пов'язані зі зростанням населення грецьких полісів та забезпеченням громадян землею. Так, Ю. Белох вважав, що до VIII ст. до н.е. фонд вільних земель в Греції був вичерпаний, тому люди, позбавлені наділів, були змушені освоювати далекі території.
Інше пояснення пропонували Поль Гіро і Джон Бері, що відзначали, що головною причиною появи безземельних була сімейна система землеволодіння. У міру розростання сім'ї, частина її членів (родичі по бічних лініях) втрачала право на землю. Саме ці люди і становили основну частку переселенців. Крім того, однією з причин грецької колонізації була політична боротьба в ряді полісів.
Незважаючи на полеміку всередині аграрної теорії, теза про землеробському характер колонізаційного процесу залишався не...
