нні були бути кинуті на ваги. Але якщо брати за критерій стратегію, політику, прозорливість і компетентність, то Сталін і його комісари показали себе в той момент Другої світової війни зовсім недалекоглядними »(Черчилль. Друга світова війна. - Т. 3, гл. 20).
Таким чином, з поняттям мовного жанру тісно пов'язане також уявлення про мовної ролі, яке відповідає статусу мовної особистості (Карасик 2002). Притому, що жанр наказує їй певні норми комунікативної взаємодії, кожне жанрове дійство унікально за своїми властивостями. Члени дискурсивного співтовариства використовують жанри для комунікативного досягнення цілей своєї спільноти. При цьому загальні для них мети використання жанру не в однаковій мірі усвідомлюються повноцінними членами (більш-менш свідомо), новачками (частково) і сторонніми (усвідомлюються або усвідомлюються). Розуміння мети використання жанру дає уявлення про деяку його логічної суті, яка в свою чергу, накладає обмежують конвенції на діяльність конкретної мовної особистості. Конвенції мають властивість постійно розвиватися, проти них можна повставати, однак вони мають загальне вплив (Swales 1990: 53).
Висновок
Мова політики виступає як система комунікативних засобів кодування політичної інформації, провокування політичних дій і управління ними. Мова політики стає політичним дискурсом, коли він супроводжує політичний акт в політичній обстановці, де суб'єкт, адресат, мовні утворення та їх зміст належать до сфери політики. Таким чином, ми розглядаємо політику як специфічну сферу людської діяльності, за своєю природою є сукупністю мовних дій, а ключовим, організуючим механізмом дискурсу У. Черчілля визнаємо інтенцію «боротьби за владу», засновану на найважливішій культурної константі «свій - чужий».
Мова не тільки репрезентує політику, він сам і є політика. Значення мовних політичних символів не виводиться при цьому з лексичного змісту слів і пропозицій, воно задається конкретною політичною ситуацією. Політичний дискурс становить значну частину комунікації і володіє високим ступенем аргументації як для відстоювання точки зору, так і для виправдання, для спростування думки або для отримання схвалення від аудиторії. Метою ж будь-якої політичної комунікації і використовуваних при цьому різних мовних жанрів, стратегій і тактик є проведення певних інтересів і намірів.
На основі порівняння типологічних рис жанру, запропонованих Є.І. Шейгал (2000), В.І. Карасиком (2000), О.Н. Паршиної (2005), М.Л. Макаровим (2003) та іншими дослідниками, і особливостей лінгвоаргументатівних характеристик мовної особистості У. Черчілля нами виділений наступний спектр використовуваних ним у різні періоди жанрів: епістолярний жанр, стаття (нарис) в газеті, публічна (у т. ч. парламентська) мова, виступ (звернення) по радіо і в інших засобах масової інформації, політичний документ (доповідь, звіт, указ, закон, комюніке), історичне дослідження, автобіографічні та біографічні життєпису, роман. Своєрідність використання кожного з жанрів проілюстровані в роботі прикладами з промов і творів У. Черчілля.
Аналіз промов У. Черчілля показав, що вони поєднують в собі кадо аргументативно тактики, так і елементи логічної аргументації. Текст насичений аргументами, логічними доводами, перерахуваннями, міркуваннями з опорою на фактично-статистичну інформацію. Ми прийшли до висновку, що для ефективного впливу на аудиторію політичний діяч вдавався до різних засобів аргументації. Серед таких можна виділити: лексичні (займенники, ключові слова, метафори, порівняння, образні вислови), стилістичні (стратегії і тактики аргументації та переконання), композиційні (промови мають вступ, основну частину і висновок). У цілому аналіз аргументативної комунікації дозволяє визначити позиції політичного діяча, встановити способи впливу на аудиторію і простежити структуру побудови аргументів, щоб певним чином впливати на свідомість слухачів.
Практичний матеріал, наведений у дослідженні, підтверджує правомірність розмежування арґументативного (убеждающего) мовного впливу від маніпулятивного, а також той факт, що успішність мовного впливу визначається тим, наскільки широкий і гнучкий арсенал використовуваних комунікативних стратегій і тактик. При цьому як аргументативно, так і маніпулятивний мовленнєвий вплив здійснюються за допомогою певних мовних засобів, які виступають як чітко структурована система комунікації, що володіє необхідним інструментарієм на всіх її рівнях, і арсеналом яких блискуче користувався яскравий політик, оратор і літератор У. Черчілль.
Бібліографічний список
1. Алексєєв, А.П. Аргументація. Пізнання. Спілкування. [Текст]/А.П. Алексєєв.- М., 1991.
. Анісімова, Т.В. Типолог...
