ць у більшості випадків надає сторонам свободу вибору дій у даній сфері, однак для забезпечення рівноправності і справедливого винесення рішення, деякі норми все ж повинні носити імперативний характер.
На сьогоднішній день не можуть висувати свої вимоги у третейському розгляді без згоди сторін треті особи. При цьому сторона, проти якої спрямована вимога, часто може заперечувати проти такої участі. Має сенс законодавчо закріпити вільне і безперешкодне участі третіх осіб у третейському розгляді, не питаючи згоди сторін. Дане положення дозволить перешкодити спробам недобросовісної боку затягувати слухання справи.
Крім того, проблема забезпечення доказів, на наш погляд, має вкрай серйозне значення. На відміну від арбітражного і цивільного процесу в третейському розгляді особи, що у справі, що не попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації. Очевидно, що поки законодавець не закріпить санкції, що забезпечують достовірність наданої в ході третейського судочинства інформації, використання показань, перекладів, висновків експертів як докази в повній мірі в третейському процесі неможливо.
Не знаходить чіткої відповіді і таке важливе питання, як вступ рішення третейського суду в силу. Закон про третейські суди не регламентує момент вступу рішення третейського суду в законну силу, тому в науці і практиці висловлюються різні позиції з цього питання, що не може сприятливо позначатися на здійсненні дійсного і плідного третейського судочинства. Рішенням даної немаловажної проблеми могло б служити законодавче закріплення термінів вступу рішення третейського суду в законну силу.
Видається, що всі ці прогалини давно мали б бути усунені, адже Закон існує вже десятиліття, проте єдине на сьогоднішній день зміна, внесена в Закон, було пов'язано з прийняттям Закону про медіацію, і кардинально не вплинуло на процедуру третейського розгляду. Тому, хочеться сподіватися, еволюція сфери третейського судочинства не припиниться, і надалі законодавство, що регулює альтернативні способи вирішення спорів, буде вдосконалюватися і заповнювати наявні прогалини.
Список використаних джерел
Нормативні правові акти:
1.Конституция Російської Федерації [Текст]: основний закон від 12 грудня 1993 р .; [прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р]; з ізм. і доп. (в ред. від 30.12.2008 р)//Російська газета.- № 237. - 25 грудня 1993 р .;... Збори законодавства Російської Федерації.- 2009. - № 1. - Ст. 1, 2.
2.Про судову систему Російської Федерації [Текст]: федер. констит. закон від 31.12.1996 р № 1-ФКЗ [прийнято ДД РФ 23 жовтня 1996]; (в ред. від 08.06.2012 р.)//Відомості Верховної Ради України.- 1997. - № 1. - Ст. 1.
3.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: федер. закон від 30.11.1994 р № 51-ФЗ; [прийнято ДД РФ 30 листопада 1994]; (в ред. від 08.12.2011 р, з ізм. від 27.06.2012 р)//Збори законодавства Російської Федерації.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4.Налоговий кодекс lt; http: //arbitrage/nalogovii-kodeks/gt; Російської Федерації (частина 2) [Текст]: федер. закон від 05.08. 2000 № 117-ФЗ; [прийнято ДД РФ 19 липня 2000]: (ред. від 02.10.2012 р)//Збори законодавства Російської Федерації.- 2000. - № 32. - Ст. +3340.
.Арбітражно-процесуальний кодекс lt; http: //arbitrage/apk/gt; Російської Федерації [Текст]: федер. закон від 24.07.2002 р № 95-ФЗ; [прийнято ДД РФ 14 червня 2002]; (в ред. від 25.06.2012 р)//Збори законодавства Російської Федерації.- 2002. - № 30. - Ст. +3012.
.Гражданско-процесуальний кодекс lt; http: //arbitrage/grajdansko-processualnii-kodeks/gt; РФ [Текст]: федер. закон від 14.11. 2002 № 138-ФЗ; [прийнято ДД РФ 23 жовтня 2002]; (в ред. від 14.06 2012 року)//Відомості Верховної Ради України.- 2002. - № 46. - Ст. +4532.
.Про міжнародному комерційному арбітражі [Текст]: федер. закон від 07.07.1993 р № 5338-I; (в ред. від 03.12.2008)//Відомості з'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації.- 1993. - № 32. - Ст. 1 240.
.Про Центральному банку Російської Федерації (Банку Росії) [Текст]: федер. закон від 10.07.2002 р № 86-ФЗ; [прийнято ДД РФ 27.06. 2002]; (в ред. від 19.10. 2011 року)//Відомості Верховної Ради України.- 2002. - № 28. - Ст. 2 790.
.Про третейські суди в Російській Федерації [Текст]: федер.закон від 24.07. 2002 № 102-ФЗ; [прийнято ДД РФ 21 червня 2002]; (в ред. від 21.11.2011 р)//Збори законодавства Російської Федерації.- 2002. - № 30. - Ст. 3019.
10.Ось неспроможність (банкрутство) [Текст]: федер. закон від 26.10.2002 р № 127-ФЗ; [прийнято ДД РФ 27 вересня 2002]; (в ред. від 28.07.2012 р, з ізм. від 16.10.2012 р)//Збори законодавства Російської Федерації.- 2002. - № 43. - Ст. 4190.
11.О концесі...
