p>
На підставі вищевикладеного можна сказати, що, незважаючи на видиму урегульованість, в даній галузі існують ще прогалини, які необхідно усунути.
Висновок
У результаті проведеного дипломного дослідження проблем організації третейських судів та третейського судочинства в Росії вдалося сформулювати такі основні висновки і пропозиції.
Судовий захист є важливою частиною завдання зі створення сучасної законодавчої бази для розвитку російського підприємництва. Це, зокрема, передбачає розвиток форм правосуддя, альтернативних державним, заснованим на договірній підсудності між сторонами, тобто розвиток третейського розгляду. Тому розвиток третейського форми розгляду суперечок стало необхідним наслідком ринкових перетворень в країні.
Отже, провівши дослідження, можна зробити певні висновки про те, що ж таке третейський суд. Насамперед, це суд не державний, а створений з волі приватних суб'єктів. Саме тому в його основі лежить угода сторін, на основі якого у третейського суду виникає компетенція. В даний час мало хто заперечує приватну природу третейського суду, але також мало хто заперечує, що його рішення викликають публічно-правові наслідки. Можна стверджувати, що третейський розгляд - це спосіб захисту цивільних прав, аналогічний судовому процесу в державному суді.
Третейський суд, як і державний суд, також називається судом. Однак принципова відмінність в природі їх виникнення та діяльності призводить до суттєвих відмінностям третейського суду від державного. Перш за все, це компетенція: у державного суду вона існує в силу закону, у третейського суду виникає виключно з волі сторін. Саме тому державний суд при вирішенні справ керується процесуальними кодексами, а третейський суд - угодою сторін, своїм регламентом і розсудом складу суду (процесуальні кодекси можуть застосовуватися лише за аналогією). У державному суді справу розглядає суддя, призначуваний державою, в третейському суді - складом суду, який формується сторонами.
Таким чином, третейський суд - це спосіб захисту прав, коли самі сторони без втручання держави дозволяють свій правовий конфлікт допомогою незалежної особи. Оскільки держава визнає принцип невтручання у приватні справи, то й рішення третейського суду визнається державою і може бути приведене у примусове виконання без його перевірки по суті. Підстави для скасування рішення повинні бути настільки вагомими, що приводити до несумісності рішення з правовою системою Росії або ж коли їм порушуються базові права.
Процедура третейського розгляду створена для захисту інтересів приватних власників, і базується на змагальності сторін, швидкості, економічності вирішення спорів. Вона дозволяє самим уприватникам спору обирати собі суддів, кваліфікації й досвіду яких вони дійсно довіряють, гарантує захист їх інтересів, включаючи комерційну таємницю, а в разі необхідності, допускає примусове виконання прийнятого рішення. Все це забезпечує перспективний розвиток третейського форми судочинства, а досвід практичної діяльності показує, що підприємці, які отримали захист у третейському суді, стають прихильниками цієї форми судочинства, що дозволяє їм більш успішно вести бізнес за рахунок тих переваг, які дає цей спосіб врегулювання конфлікту.
Але, зрозуміло, третейське судочинство не являє собою приклад бездоганного правового інституту. На жаль, є ще багато прогалин у законодавстві, що регулює третейське судочинство. У ході дослідження було виявлено ряд проблем, які на сьогоднішній день ще не знайшли рішення, і значно ускладнюють процедуру альтернативного вирішення спорів.
Почнемо з того, що основним нормативним правовим актом, що регулює третейське судочинство в Росії, є Федеральний закон lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=37831; fld=134 gt; від 24 липня 2002 № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації», який і є основним джерел неясностей в третейському судочинстві.
Найважливішою проблемою, не врегульованій законом, представляється питання про компетенцію третейських судів щодо розгляду різних видів цивільно-правових спорів. У першу чергу, це викликано тим, що в нормативних актах не регламентовано питання: які саме спори підвідомчі третейським судам? Існує безліч теорій щодо визначення кола підвідомчих третейського суду справ, але всі вони носять спірний характер. І поки законодавчо це питання не буде вирішено, можна лише дотримуватися правила при визначенні компетенції третейських судів на практиці, згідно з яким рішення третейських судів повинні породжувати обов'язки тільки в учасників третейської угоди, в іншому випадку зазначений спір підвідомчий тільки державному суду.
Крім того, існує ще ряд проблемних аспектів третейського судочинства. Звичайно, законодаве...
