і виконувати розпорядження, вказівки, що принижують моральні принципи, честь і гідність потерпілого. У всіх випадках такої поведінки суб'єкта необхідно з'ясувати ступінь приниження честі та гідності потерпілого, здатність його адекватно сприймати дії та висловлювання винного в свою адресу. Необхідно оцінити за допомогою судової психолого-психіатричної експертизи, чи з'явилися виник афект і досконале в цьому стані вбивство наслідком попереднього знущання з боку особи, що стала жертвою.
Серед обов'язкових обставин, здатних викликати стан фізіологічного афекту, в ст. 107 КК названі також інші протиправні чи аморальні дії (бездіяльність) потерпілого, так само тривала психотравматична ситуація, що виникла у зв'язку з його протиправною або аморальною поведінкою.
Інші дії - це питання, що підлягають встановленню в процесі розслідування і судового розгляду кримінальної справи. Очевидно, що в названих діях немає насильства, знущання або тяжкої образи з боку потерпілого. Але його протиправне або аморальну поведінку (активне і пасивне) суспільно небезпечно, так як зачіпає важливі життєві цінності людини і заподіює шкоду його конституційним правам: цивільним, трудовим, сімейним і т.д. Сюди можна віднести такі протиправні дії, як тривала невиплата заробітної плати на підприємстві; цинічне попрання закону яким-небудь посадовою особою, внаслідок чого заподіюється шкода трудовим правам людини; необгрунтовану відмову в соціальній допомозі низькооплачуваним категоріям громадян, виражений у брутальній, принизливій формі; незаконний арешт і утримання під вартою і т.п. Такі дії можуть бути передбачені кримінальним законом як злочину або, не будучи злочином, об'єктивно можуть оцінюватися як аморальні і протиправні.
Протиправні або аморальні дії також бувають як разовими, так і систематичними, що створюють тривалу психотравматичну ситуацію, що приводить до виникнення афекту і здійснення вбивства. Для правильної кваліфікації за цією ознакою необхідно враховувати тривалість такої ситуації і докази, що підтверджують, що саме вона спровокувала виникнення афекту.
Всі перераховані в диспозиції ст. 107 КК приводи для виникнення стану афекту у суб'єкта даного злочину не підлягають розширювальному тлумаченню. Тільки законодавець встановлює перелік обставин, що знижують ступінь суспільної небезпеки дій винного. Як видно з наведеного у диспозиції аналізованої статті переліку, всі ці обставини пов'язані з впливом на особу потерпілого і його близьких, їхнє життя, здоров'я, честь, гідність, майнові права. Разом з тим в останньому випадку стан афекту, думається, може викликати лише умисне посягання на власність, загрозливе (або фактично заподіює) великим або особливо великим збитком власності, що ставить потерпілого в стан безвиході. Такими можуть бути, наприклад, підпал, вибух, руйнування будинку потерпілого та ін. Незначний збиток, пошкодження майна навряд чи можна визнати обставиною, здатним викликати стан афекту, хоча такі приклади і спостерігаються у судовій практиці.
У більшості випадків всі названі обставини виявляються в процесі розслідування кримінальної справи, що сприяє правильній кваліфікації діяння. Помилки при кваліфікації за названій статті частіше допускаються при аналізі суб'єктивної сторони складу, зокрема внаслідок неправильного тлумачення правоохоронними органами та судом поняття раптово виникло сильне душевне хвилювання (афект), яке є обов'язковою передумовою поставлення ст. 107 КК. У зв'язку з цим є необхідність зупинитися на основних ознаках афекту.
У ч. 1 ст. 107 вживаються два терміни, що характеризують одне і те ж стан: сильне душевне хвилювання і афект.
Уточнимо, що в даному визначенні застосовуються терміни-синоніми. Правовому поняттю раптово виникло сильне душевне хвилювання відповідає психологічне - фізіологічний афект raquo ;, під яким маються на увазі напади сильного нервового збудження (люті, гніву, жаху, відчаю).
Слідчому необхідно при виникненні сумнівів в осудності особи, підозрюваного у вбивстві, з урахуванням показань свідків про зовнішній вигляд підозрюваного і неадекватності його поведінки в конкретній ситуації, що виникла з вини потерпілого, призначати комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Для визнання афекту обставиною, яка пом'якшує відповідальність за вбивство, необхідно, щоб він, як сказано в ч. 1 ст. 107 КК, виникав раптово в якості безпосередньої реакції на неправомірне (аморальна) поведінка потерпілого.
Певні труднощі при кваліфікації за ст. 107 КК викликає і встановлення моменту виникнення у винного умислу на вбивство. Безперечно, воно може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Однак момент його виникнення має бути встановлений точно, бо від цього залежить правильність кваліфікації. Буквальне прочитання диспозиції ст. 107 КК ( Вбивство, вчинене в стані афекту ), дозволяє зробити висновок, що умисел на вчинення даного вбивства виникає...
