в той момент, коли суб'єкт вже знаходиться в стані афекту. Отже, між раптово виникли сильним душевним хвилюванням (афектом) і досконалим в цьому стані вбивством не повинно, та й не може бути розриву в часі, оскільки афект зживає себе у скоєнні активних дій (вбивства).
З цієї причини більшість вчених-криміналістів обгрунтовано роблять висновок про неможливість стадії приготування в цьому виді злочинів. Стадія ж замаху можлива (наприклад, промах при пострілі з вогнепальної зброї).
З суб'єктивної сторони, як вже було сказано, вбивство в стані афекту може відбуватися з прямим або непрямим умислом. Винний бажає або свідомо допускає настання смерті потерпілого, яка заподіяла йому фізичні або моральні страждання. Спонукальним мотивом є помста за зганьблену честь, гідність, вчинене насильство, аморальну поведінку. Інших мотивів, наприклад захисту від неправомірної поведінки або насильства з боку потерпілого, припинення такої поведінки, бути не може. Названі дії з боку потерпілого вже здійснені, насильство вже здійснилося. Саме те, що сталося цю хвилину або тривало впродовж якогось часу, і викликало стан афекту, сузівшего свідомість суб'єкта до єдиного бажання помститися кривдникові. Безумовно, один мотив в чистому вигляді визначити важко. Цілком можливо, що в якості такого майже на інтуїтивному рівні можуть бути образа, ображене самолюбство, ревнощі і бажання відплатити винуватцю заподіяних страждань.
Психологічна експертиза повинна показати, як кілька близьких за своєю суттю мотивів об'єдналися в свідомості винного і сформувалися в одне спонукання помсти потерпілому.
Здійснивши задумане, розрядивши шляхом вбивства своє напружене емоційний стан, вбивця, як правило, не ховається з місця злочину, іноді є з повинною в правоохоронні органи, часто щиро розкаюється у скоєному злочині. З цієї причини при засудженні до реального покарання винний не потребує відбуванні такого тривалого терміну позбавлення волі, як за ст. 105 КК. Доведене в суді неправомірну поведінку потерпілого, що спровокувало вбивство в стані афекту, є досить переконливим фактором для пом'якшення покарання винному за ч. 1 ст. 107 КК до трьох років позбавлення волі. Разом з тим КК РФ 1996 р вперше встановив відповідальність і за кваліфікований вид злочину, передбаченого ч. 2 ст. 107 КК. У ній встановлено відповідальність за вбивство двох або більше осіб у стані афекту. Для поставлення цієї частини ст. 107 необхідно довести, що причиною виникнення афекту і відповідно вбивства стало протиправне або аморальну поведінку двох або більше осіб, що опинилися потерпілими у справі. Вид умислу стосовно вбивства може бути різним: прямий умисел на позбавлення життя всіх названих осіб або прямий умисел стосовно одного з потерпілих і непрямий відносно іншого (інших). Певна конкретизація умислу щодо всіх потерпілих - це питання факту, який повинен проявитися в ході слідства і суду.
Не можна, думається, повністю виключати також можливість непрямого умислу стосовно всіх потерпілих. Здійснюючи досягнення мети - помсти кривдникам raquo ;, винний може не бажати, але свідомо допускати настання смерті для всіх потерпілих. Однак не можуть бути потерпілими особи, які випадково опинилися в зоні вчинення злочину, або очевидці, пригрозивши вбивці повідомити в правоохоронні органи про скоєний ним злочин. Зв'язок між провокуючим поведінкою потерпілого (потерпілих) і досконалим на цьому грунті вбивством обов'язкова як для ч. 1, так і для ч. 2 ст. 107 КК РФ. Вбивство з інших мотивів (бажання приховати скоєний злочин) вимагає самостійної правової оцінки в рамках ст. 105 КК РФ.
2.3 Особливості кваліфікації заподіяння смерті з необережності
У КК РФ в ст. 109 передбачена кримінальна відповідальність за заподіяння смерті з необережності.
При цьому КК РФ не вважає вбивством заподіяння смерті з необережності. Разом з тим відповідальність за таке діяння встановлена ??в його гол. 16, де передбачено перелік посягань на життя.
Дана норма застосовується в тих випадках, коли в результаті порушення винним будь-яких правил у сфері професійної діяльності або звичайних життєвих запобіжних заходів відбувається позбавлення життя людини. Такі порушення можуть здійснюватися шляхом як активних дій, так і бездіяльності. Суб'єктивне ставлення особи до настання смерті потерпілого може виражатися у вигляді легкодумства або недбалості.
Відповідно до ст. 26 КК злочин вважається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх запобігання.
Злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити.
Обидва...
